AMD vs INTEL
En la era moderna la competencia entre estas 2 compañías a estado en los ojos de las distribuidores y ensambladores, porque crea muchos comentarios y pruebas, de entre las cuales (tengo que aceptarlo), en un tiempo me tuvieron sin poder escoger cual era mi preferido. Pero tras un año de investigaciones (si como no), por fin me fueron reveladas las fuentes de la sabiduría.
Intel en realidad se ha ganado mi confianza, por lo siguiente:
- Calidad(que la mayoría exigimos)
- Resistentes e inteligentes (Nunca e podido quemar ninguno :P)
- Velocidad de reloj potente
- Memoria Cache elevada
- Gran compatibilidad
- Innovador en tecnologías
Y como recomendación (que por cierto me deberían pagar regalías ¬¬), los procesadores Core2duo para mi son los mejores en este año 2007, por mostrar características que yo como un investigador de Hardware e llegado a comprobar.
Tags:
Siéntete libre de dejar tu comentario.
Comentarios
Uhm que opinas sobre el AMD Turion x2 de 64 Bits? mi portatil es una Gateway MX6453 como ves? Yo no se tanto de HW pero dime q sabes sobre los AMD.
Saludos Abel
Los AMD en general son mejores que los intel =P … Un AMD puede ser MAS RAPIDO que un intel aunque el intel sea “mas rapido” (jajaja… o sea, aunque el intel sea de mas MHz que el AMD), porque es mas eficiente… Lo malo! Es que los AMD se calientan mas y si comparas laptops (AMD contra intel) podras notar que a una laptop con procesador intel le dura mas la bateria que a una con procesador AMD con las mismas caracteristicas… Pero las baterias son pa’ jotos =P ! Asi que te la rifaste “Alan Vargas” al comprar una con Turion64 x2… =P
Saludos, loser (Abel)!
ilich alonso os dice:
vivo y trabajo en el puerto de tampico, desde el 2003 me he empapado de informacion y criticas sobre soft y harware; en soft io prefiero los linux, y en harware las tarjetas Gigabite las memorias Kingstone los procesadores amd los discos duros seagate o hitashy.
pero el tema amd vs intel tiene muchos subtemas frankeables, komo el ke komentaban de la memoria cache, la temperatura, la durabilidad, performance, enlo personal yo recomindo ampliamente amd, pero no daria la vida por ello, motorola y via en algunas ocasiones me han brindado uno o dos chascos.
por ciertoio empece con un ciber, tuve una celeron a 1.4 , un duron 1.2 un sempron a 1.8 y un athlon 1.6 todos kon 256mb en memoria y mother pc-chips. una vez algo paso, no se ke pero todos los abanicos se fregaron, seria el polvo, o lo ke sea.`pero kuando me di kuenta ke sali humo de las makinas las apague.
y ke cren el celeron chupo faros. y por cierto me costo mas caro que los otros. ke segun los compre por varatos, no los vallan a chingar los klientes. y mira los resultados
intel apestas atte. cibercrack2006@htmail.com
jaja pues ten cuidado, con tu experiencia ya vas a saber que te conviene mas.
Por ahora estoy queriendo comprar un PC de escritorio con Intel core2 duo, al parecer salieron buenos… digo, si no me alcanza para el quad core, me compro el de 2 
mi opinion es gue amd es mejor gue intel es mas lo unico malo es gue calientan mas pero tienen un mayor rendimiento intel lo gue tiene mas mercado jajaja
Hasta donde yo sé, una memoria caché elevada reduce (solo hablo de nanosegundos) la velocidad de busqueda de los datos. Porque se supone que la caché es para tener algunos datos cerca del CPU para acceder a ellos instantaneamente y si la memoria es grande entonces va a haber más localidades de memoria y por ende más lugares donde el dato pueda estar, reduciendo la velocidad de procesamiento. (Y más si es una caché dinámica que esta siempre refrescandose).