AMD vs INTEL
En la era moderna la competencia entre estas 2 compañías a estado en los ojos de las distribuidores y ensambladores, porque crea muchos comentarios y pruebas, de entre las cuales (tengo que aceptarlo), en un tiempo me tuvieron sin poder escoger cual era mi preferido. Pero tras un año de investigaciones (si como no), por fin me fueron reveladas las fuentes de la sabiduría.
Intel en realidad se ha ganado mi confianza, por lo siguiente:
- Calidad(que la mayoría exigimos)
- Resistentes e inteligentes (Nunca e podido quemar ninguno
) - Velocidad de reloj potente
- Memoria Cache elevada
- Gran compatibilidad
- Innovador en tecnologías
Y como recomendación (que por cierto me deberían pagar regalías ¬¬), los procesadores Core2duo para mi son los mejores en este año 2007, por mostrar características que yo como un investigador de Hardware e llegado a comprobar.
Relacionados
Tags:
Siéntete libre de dejar tu comentario.
Comentarios
Uhm que opinas sobre el AMD Turion x2 de 64 Bits? mi portatil es una Gateway MX6453 como ves? Yo no se tanto de HW pero dime q sabes sobre los AMD.
Saludos Abel
Los AMD en general son mejores que los intel =P … Un AMD puede ser MAS RAPIDO que un intel aunque el intel sea “mas rapido” (jajaja… o sea, aunque el intel sea de mas MHz que el AMD), porque es mas eficiente… Lo malo! Es que los AMD se calientan mas y si comparas laptops (AMD contra intel) podras notar que a una laptop con procesador intel le dura mas la bateria que a una con procesador AMD con las mismas caracteristicas… Pero las baterias son pa’ jotos =P ! Asi que te la rifaste “Alan Vargas” al comprar una con Turion64 x2… =P
Saludos, loser (Abel)!
ilich alonso os dice:
vivo y trabajo en el puerto de tampico, desde el 2003 me he empapado de informacion y criticas sobre soft y harware; en soft io prefiero los linux, y en harware las tarjetas Gigabite las memorias Kingstone los procesadores amd los discos duros seagate o hitashy.
pero el tema amd vs intel tiene muchos subtemas frankeables, komo el ke komentaban de la memoria cache, la temperatura, la durabilidad, performance, enlo personal yo recomindo ampliamente amd, pero no daria la vida por ello, motorola y via en algunas ocasiones me han brindado uno o dos chascos.
por ciertoio empece con un ciber, tuve una celeron a 1.4 , un duron 1.2 un sempron a 1.8 y un athlon 1.6 todos kon 256mb en memoria y mother pc-chips. una vez algo paso, no se ke pero todos los abanicos se fregaron, seria el polvo, o lo ke sea.`pero kuando me di kuenta ke sali humo de las makinas las apague.
y ke cren el celeron chupo faros. y por cierto me costo mas caro que los otros. ke segun los compre por varatos, no los vallan a chingar los klientes. y mira los resultados
intel apestas atte. cibercrack2006@htmail.com
jaja pues ten cuidado, con tu experiencia ya vas a saber que te conviene mas.
Por ahora estoy queriendo comprar un PC de escritorio con Intel core2 duo, al parecer salieron buenos… digo, si no me alcanza para el quad core, me compro el de 2 
mi opinion es gue amd es mejor gue intel es mas lo unico malo es gue calientan mas pero tienen un mayor rendimiento intel lo gue tiene mas mercado jajaja
bueno he leido sus comentarios con respecto al tema, yo en lo personal prefiero los intel por su mayor compatibilidad. e intentado trabajar linux con un cd booteable en maquinas con intel y amd y he tenido ciertos problemas con los amd. y creo que es algo incomodo trabajar co un procesador que calienta demasiado. por las consecuencias que puede traer.
AMD en realidad se ha ganado mi confianza, por lo siguiente:
* Calidad(es la misma que ofrece Intel en cualquiera de sus prodcutos no teine nada que enidarle al Monopolio Azul)
* Resistentes e inteligentes (Nunca e podido quemar ninguno, como se nota que no ha tenido uchas experiencias con ambos he visto desde los antiguos Lentium hasta Core2Duo con problemas, en el caso de los CPUs de AMD ese problema fue algo de antaño en series como los K7, K8 Primarios y fue por puro descuido de sus propietarios al no hacerles manetenimiento preventivo en cuanto a responsablidad del fabricante se reforzaron/mejoraron los sistemas de proteccion electrica y de temperatura hace muchisimo tiempo convirtiendo lo anterior en un mito/leyenda o simple anecdota)
* Velocidad de reloj potente (Los CPUs AMD aun con menor reloj o MHz hacen igual trabajo o mayor que un Intel ya que tienen una arquitectura mas efeciente al respecto).
* Memoria Cache elevada (La cahe solo mejora el rendimiento en nanosegundos como ya mencionaron anterioremente y por mas cache que se tenga si la arquitectura no es la adecuada no lograra mayor cosa con ella, por cierto AMD ya ha tenido en cuenta las exigencias/gustos de los usuarios)
* Gran compatibilidad (AMD es compatible tanto en ambientes de SO Windows, Linux y MacOS X, VMWare/Cloud Computing)
* Innovador en tecnologías (AMD ha desarollado desde el mismo tiempo de creacion/fundacion de su rival/competecnia toda clase de semiconductores, microprocesadores, microncotroladores, etc con tecnolgias propias (3DNow, DDR (licenciada por AMD a Intel), EVP/TPM, Crossfire (licenciada por AMD a Intel), XGPU, AMD 64 (licenciada por AMD a Intel), Controlador Directo a Memoria (licencado por AMD a Intel), Hypertransport (Licenciada por AMD a Nvidia) entre otras mas, y bajo licencia/acuerdos con otras compañias tales como (MMX, SSE). Sin todas la tecnolgias anteriores mencionadas Intel no seria lo que es hoy en dia se hubiese quedado arcaicamente en la era de los 32Bits y los Nucleos Simples, por otro lado su couta de Mercado ha sido ganada no por merito propio sino por jugadas sucias de capitalismo salvaje la cual esta siendo demandada por competencia desleal entre mcuhas cosas mas en todo el mundo vease la Ley Anti Monopolios y demas de la OMC entre otras organizaciones en defensa del consumidor, asi como los denuncios en la prensa a nivel mundial
yo prefiero 1000 veces amd que intel a muerte yo armo computadoras como hobbie ayudo a conocidos y me terminana agradeciendo a mil yo tengo 7 computadoras que andan a la perfeccion en fin tengo una intel pentium 4 de 2.0 ghz que calienta a 50 grados es un monton eso no me va caudno tambiern tengo una amd athlon de 1.8 ghz y rinde mas y ni calienta la dejo laburando al 100 % con juegos minimizados descompimiendo con kgb y el micro no supera los 29 – 30 grados lo mismo con esta una amd athlon 2.3 x2 que le doy con lo que sea e indica como maximo 40 grados en pleno verano y eso que no uso ninguna refrigeracion por agua ni nada cuadno tengo gente conocida que tenia lo mismo en intel y querian revoliar la pc por la ventana ya que al exigirles demaciado se apagaban para protegerse la verdad yo antes era fan de intel pero me desepcionó , ahora a muerte con amd. mi pc: mother asus m2n32-slideluxe procesador 2.3 ghz x2 amd athlon 64 , 2 x 1 gb ocz 800 mhz de ram y 1 gb de video geforce 9500 y 1 tb de disco. disculpes los orrores de ortografia es que no tengo tiempo para eso lo que importa es que se entienda . tengo mucho trabajo estoy formateando la pentium 4 con un disco nuevo para tenerla bien limpita ….saludos
Hasta donde yo sé, una memoria caché elevada reduce (solo hablo de nanosegundos) la velocidad de busqueda de los datos. Porque se supone que la caché es para tener algunos datos cerca del CPU para acceder a ellos instantaneamente y si la memoria es grande entonces va a haber más localidades de memoria y por ende más lugares donde el dato pueda estar, reduciendo la velocidad de procesamiento. (Y más si es una caché dinámica que esta siempre refrescandose).