Galileo Galilei

El día de ayer 8 de enero se cumplió un aniversario más de la muerte del gran científico renacentista Galileo Galilei, el padre de la ciencia moderna. Pero no voy a dedicar una entrada a escribir sobre los descubrimientos o logros que hizo Galilei en su afán de conocimiento, sino de algo que pocas veces se toma en cuenta y que estuvo estrechamente ligado a él: el eterno conflicto entre ciencia y religión.

Los primeros problemas vinieron después de que Galileo hubo hecho observaciones con el telescopio que él mismo construyó. Sus resultados los publicó en un tratado titulado Sidereus Nuncius. Entre otras cosas, en ese tratado él habló sobre las irregularidades orográficas de la luna, las miles de estrellas “nuevas” que estaban ahí pero que eran invisibles al ojo desnudo y las lunas de Júpiter.

En aquellos tiempos, la filosofía de Aristóteles, tonta, vacía y sin sentido, era la que aún predominaba. Por lo tanto, el modelo geocéntrico, es decir, la idea de que la Tierra era el centro del universo, y todo giraba alrededor de ella era la doctrina fundamental para todo aquel que se interesara un poco por los astros. De este modo, Galileo fue cuestionado y criticado porque según la Iglesia, Dios no podía haber hecho creaciones que fueran inútiles como aquellos “pequeños planetas” que giraban alrededor de Júpiter o aquellas estrellas que ni siquiera se podían ver. Además, la luna, una esfera perfecta, lisa e inmutable, no podría contener imperfecciones en su superficie. Y por si fuera poco, esas lunas de Júpiter estaban orbitando alrededor de Júpiter y no de la Tierra, invalidando así el geocentrismo.

El Sidereus Nuncius fue, por tanto, el comienzo de una guerra entre el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo. Así, Galileo siempre basó sus afirmaciones en cosas que cualquiera podía demostrar, frente a sus enemigos que hacian deducciones a partir de cosas que no provenian de la observacion como por ejemplo, las filosofías griegas. Hay que saber tambien que, para toda la clase clerical, habían muchos pasajes bíblicos que estaban mal entendidos. Por citar un caso, los partidarios cristianos del geocentrismo basaban su afirmación en una malinterpretación del Salmos 93:1 donde en pocas palabras se dice que “Dios ha fijado el mundo y no se le hará tambalear”, o no se moverá. Un estudio de este salmo, da a entender según el contexto, que la Tierra nunca será removida o destruida.

Otra observación muy polémica que realizó Galileo fueron las manchas solares. Aquí aplicaba el mismo principio aristotélico que con la luna. El Sol era perfecto, no podía contener manchas o imperfecciones en su superficie. La otra traba que se le imponía era que las manchas oscuras eran planetoides que estaban orbitando la Tierra entre el Sol y nuestro planeta. Galileo sin embargo demostró con cálculos matemáticos que esas manchas estaban en la superficie del Sol. Y además, que el Sol mismo está en rotación, sugiriendo con ello que la Tierra también podría estarlo. Así que con cada nuevo descubrimiento Galileo se hacía de más y más enemigos.

En fin, fueron tantas las afirmaciones contrarias a las ideas infundamentadas y altamente arraigadas en la gente que Galileo se enemistó con media Italia y finalmente terminó compareciendo ante la Inquisición Romana acusado de herjía. Su juicio llevó muchos años hasta que finalmente, y dada la edad avanzada de Galileo, el papa lo condena a un arresto domiciliario de por vida. Fue justo despues de haber escuchado la lectura de la condena cuando según la tradición, Galileo pronunció su famosa frase: “Eppur si muove” (Y sin embargo se mueve).

Galileo ante la Santa Inquisición

¿Demuestra esto que la Ciencia y la Biblia están enemistadas? Por supuesto que no. Aunque la Biblia no enfoca su atención en temas científicos, nunca contradice a la ciencia cuando hace afirmaciones científicas. Por ejemplo, el libro de Job, una obra maestra de la literatura universal, escrita aproximadamente en el siglo XV antes de Cristo (3500 años atras) dice claramente que Dios “cuelga la Tierra sobre nada” (Job 26:7). Aunque se puede decir que la Tierra “cuelga” gracias a la gravedad, esta fuerza es invisible y desde el punto de vista común, -no científico-,  la Tierra está por así decirlo suspendida en el vacío. La mejor prueba de ello se tuvo hasta el mismo siglo XX cuando el hombre fue capaz de orbitar la Tierra con aeronaves y contemplar por primera vez la Tierra desde el espacio.

En esa misma observación se pudo notar algo que ya se sabía pero que jamás se había observado con ojos humanos. La forma de la Tierra. Mucho tiempo después de Job, en el siglo VIII antes de Cristo el profeta Isaías hablando desde la perspectiva de Dios, escribió: “Hay uno que mora por encima del círculo de la Tierra” (Isaías 40:22). Aunque sabemos que la Tierra no es redonda sino esférica y ni siquiera es una esfera perfecta por causa de la rotación que “achata” los polos, es sin duda una afirmación correcta desde el mismo punto de vista de lo que es la de Job.

Así que, seamos o no creyentes, no deberíamos juzgar sin conocer. Galileo se enfrentó con valor a la Iglesia por defender lo que para él era real, pues lo había observado. Sus enemigos defendían lo irreal, pues hayan sido clérigos o no, sencillamente respetaban más las filosofías nunca comprobadas de hombres como Aristóteles o Ptolomeo aunque sus afirmaciones no se encontraran en la Biblia.

Galileo es un ejemplo de lealtad hacia la razón. No de hablar por hablar o creer por creer. No de tener una fe ciega. Él era un hombre religioso como todos los grandes científicos de la Edad Media, pero sabía hasta donde iba a aceptar las doctrinas religiosas. La moraleja de esto es que, antes de creer o refutar una idea, primero hay que investigar, documentarse y comprobar.

Ahora si no es mucha molestia, me iré a escuchar el mismo álbum de Haggard que escucho siempre que me acuerdo de Galileo, llamado Eppur si muove, como su célebre frase…

Con especial dedicatoria a mis compas geeks Punksolid y el Keogh.

• Google y su carencia de logo de Galileo Galilei
• Un año más de luz galileana
• Y sin embargo se mueve
• Hasta de ignorantes se aprende

Imagen tomada desde la Sierra de Sinaloa

El día de ayer miércoles, por la tarde-noche, mucha gente en la localidad alcanzó a ver una ráfaga de fuego que caía del cielo y que se dividía en 3. Muchos pensaron que era un avión en llamas, yo había pensado que eran las Esferas del Dragón cuando se esparcen por la tierra después de haber pedido un deseo. Pero después de muchas hora de haber quedado con la duda, sale hoy en las noticias internacionales que dicha luz fue provocada según la NASA sin más ni menos que por un meteorito.

En este momento, según los diarios, la NASA se encuentra en la búsqueda de los restos -si es que los hay- de dicho cuerpo celeste. El evento fue visible desde Culiacán, Navolato, Mocorito, y Sinaloa de Leyva. Y al leer “Sinaloa de Leyva” solo se me pudo venir una cosa a la mente: El meteorito de Bacubirito. Sí, el meteorito que todos en Culiacán conocemos como “el meteorito del Centro de Ciencias”. Pero ¿cómo, cuándo y dónde se descubrió?

Todo sucedió en la comunidad de El Ranchito, cerca de Bacubirito cuando en 1874 un campesino de nombre Lorenzo Aguilar estaba arando su tierra para sembrar maíz, cuando la reja del arado topó con algo muy sólido. Lorenzo creyó en un principio que se trataba de una gran roca, pero el golpe había sido tan seco que tuvo que soltar las manceras del arado. Escarbó y, ciertamente, no halló la roca sino un enorme trozo de metal.

Corrió la voz y pronto aquella enorme mole de hierro fue el tema de conversación. Intervino la autoridad de El Ranchito, comisaría del Palmar de los Sepúlveda, sindicatura de Bacubirito, y pronto se hizo famoso el pedazo de hierro de Lorenzo Aguilar.

Dos años después, en 1876, el profesor Mariano Bárcenas hizo el análisis químico de un fragmento arrancado con tarraja, y determinó que el meteorito de Bacubirito se componía esencialmente de hierro y níquel. Dicho pedazo de hierro tenía un color plomizo o plateado. Posteriormente, se realizó un análisis más formal que dio como resultado que se componía de un 88.94% de hierro; 6.98% de níquel; 0.21% cobalto; 0.005%, azufre, y 0.15%, fósforo.

Meteorito de Bacubirito en 1874

Y fue así como, hoy por hoy, el meteorito de Bacubirito, con una masa estimada en casi 20 toneladas, se sitúa en el 4to. lugar entre los meteoritos de mayor masa en el mundo, siendo los primeros tres, el de Hoba, de 60 toneladas y descubierto en Namibia, el Chaco, de 37 toneladas descubierto en Argentina y el de Ahnighito, de 34 toneladas descubierto en Groelandia.

El meteorito se encuenta exhibido desde 1992 en la explanada del Centro de Ciencias de Sinaloa donde cualquiera puede llegar y apreciarlo. Tan solo al tacto se puede sentir la dureza del metal. Aunque a simple vista parece una simple roca, se puede sentir la gran diferencia en su textura, pues se trata de un objeto extraterrestre.

Meteorito de Bacubirito en la explanada del Centro de Ciencias

Sinaloa podrá ser toda la porquería que lamentablemente es, pero gracias a casualidades de la naturaleza, tenemos grandes orgullos como este. Al menos para mí, un aficionado a la astronomía.

Actualización: 9 de enero

Según astrónomos investigadores, el objeto que cayó aproximadamente a una velocidad de 30km/s podría no ser un meteorito sino basura espacial. Esto se cree porque “no se detectaron órbitas extrañas por ningún observatorio antes de la colisión con la Tierra”.

Independientemente de qué haya sido, las expediciones enviadas a buscar los restos del objeto siguen sin dar resultados positivos.

• 2 Soles en el 2012, WTF!
• Concurso Misión Astronauta
• Un castillo bajo un cielo estrellado
• Equinoccio de septiembre
• ¿Qué son las estrellas de neutrones?
• Por qué se llama Vía Láctea a nuestra Galaxia
• Dia Internacional de los Museos

Pero cuando deseas mostrar los comentarios de cierta página, Facebook solo te da el número de los comentarios de primer nivel, es decir, no te suma las respuestas ni los demás comentarios anidados. Por lo tanto, si tienes 30 comentarios y cada uno tiene 5 respuestas, Facebook te dice que tu página tiene 30 comentarios en lugar de 150.

¿Cómo solucionar esto? Afortunadamente Facebook te da cierto acceso a su BD por medio de una API, y usando su propio lenguaje FQL puedes acceder a consultas un poco más complejas. Yo admito que aunque me gusta programar y tengo años dedicándome a eso, nunca me ha gustado usar SQL y nunca he sido bueno, así que sencillamente no tenía idea de cómo crear una query que me regresara todos los comentarios por lo que me dediqué a buscarlo en Google, y fue así como encontré una solución en StackOverflow.

select time from comment where
object_id in
(
   	select comments_fbid from link_stat where url ='http://example.com'
)
or object_id in
(
	select post_fbid from comment where object_id in
	(
		select comments_fbid from link_stat where url ='http://example.com'
	)
)

No tengo idea de cómo explicar esta consulta xD pero funciona, lo que sí sé es que FQL no permite el uso de la función COUNT() así solo indicamos un campo (time) para poder indexar los resultados. Cuando se ejecuta la query, esta nos regresa un documento XML fácilmente manipulable por medio de la clase SimpleXMLElement en PHP, al que solo tenemos que contarle los hijos para saber cuantos comentarios hay.

<?php
function fb_comments_count($url){
	// URL del web service
	$api = "https://api.facebook.com/method/fql.query?query=";
	// Consulta FQL que regresará un documento XML
	$fql = "select time from comment where object_id in (select comments_fbid from link_stat where url ='$url') or object_id in (select post_fbid from comment where object_id in (select comments_fbid from link_stat where url ='$url'))";
	// Convertimos en objeto el documento XML
	$xml = new SimpleXMLElement($api.$fql, null, true);
	// Regresamos el tamaño del objeto (número de hijos)
	return (count($xml));
}
?>

Para llamarlo, solo tenemos que enviar como parámetro la URL de la página deseada.

<?php echo fb_comments_count("http://example.com/post/1234") ?>

Espero que les sirva. Y gracias a Tom, el autor de esta solución.

• Cómo modificar documentos XML con PHP
• Cómo acceder a los datos de XML en PHP
• Twitter vs Facebook
• Clase para manejar base de datos MySQL en PHP
• Método de Gauss en PHP
• Manejo de errores en PHP
• Pilas en PHP

En realidad los pasos a seguir son muy simples. Hace tiempo escribí como actualizar Android de 2.1 a 2.2 usando FroydVillain, y para no hacer el cuento largo, los pasos son los mismos. Solo que esta vez, usaremos una ROM creada por los genios de CyanogenMod.

Al momento de escribir este tutorial. La versión estable de CyanogenMod para nuestro Hero es la 7.1 y la puedes bajar desde su centro de descargas. Necesitas además, tener instalado un Recovery. Si no tienes uno, o no sabes cómo instalarlo, en el tutorial de cómo instalar Android 2.2 expliqué cómo instalar un recovery llamado AmonRA Recovery, tan solo sigue las instrucciones.

Si ya tienes instalado un recovery, es hora de hacer los backups pertinentes. Mensajes de texto, contactos, apps, etc. Si eres como yo y no te interesa respaldar nada (solo los contactos) entonces ya estás listo para iniciar la instalación.

• Primero, descarga la última versión estable de CyanogenMod, como ya mencioné, la versión estable hoy 26 de octubre de 2011 es la 7.1.0-signed de 78.7MB aproximadamente.
• Ahora, con el teléfono conectado a la computadora copia el archivo ZIP a la raíz de la tarjeta SD.
• Inicia el teléfono en modo recovery (usualmente aparece la opción cuando dejas presionado el botón de POWER y seleccionas Reiniciar).
• Cuando hayas entrado en modo recovery, selecciona usando el trackball la opción Wipe.
  • Ahora selecciona Wipe data/factory reset y confirmas con el boton de Home.
  • Despues selecciona la opción Wipe cache partition y confirmas.
• Ahora seleccionas Flash zip from SDCard. Seleccionas el archivo ZIP que has descargado (CyanogenMod) y confirmas.

Esperas que se instale y cuando termine seleccionas Reboot. Ahora tu teléfono se reiniciará con Android 2.3.

¿Cuál es la ventaja de tener una versión de Android más nueva en un dispositivo viejo como un Hero?  Bueno, ciertamente el Hero no posee buenas prestaciones de hardware, su procesador es lento. El sistema por default establece la frecuencia en 264MHz como mínimo y 576MHz como máximo por lo que no es ni la mitad de rápido de lo que es un iPhone 4. sin embargo, si sabes configurarlo, no deberías tener problemas de rendimiento.

Por ejemplo, el uso de widgets, la mala selección de un launcher y el uso constante de aplicaciones que requieren internet hace que el Hero se convierta en una tortuga cuadrada de plástico. Sumamente lento. De modo que recomiendo que no uses widgets ni efectos visuales fuertes porque sencillamente el Hero no tiene la potencia necesaria básica. Si mantienes el teléfono sin tanta carga (muchos escritorios, muchos widgets, etc) te aseguro que será más rápido que si tuviera Android 2.2 y mucho más rápido que si tuviera 2.1.

En cuanto al tema de launchers, CyanogenMod por default instala ADW Launcher, pero personalmente creo que te deja el teléfono muy lento. Yo recomiendo que inmediatamente lo cambies por GO Launcher EX pues es mucho más ligero y tiene un gran soporte. Por cierto, ya lo estaba olvidando, tambien debes instalar la última versión paquete de aplicaciones de Google pues CyanogenMod no instala las Google Apps como Gmail, Market, Maps, etc.

Para instalar el paquete ZIP debes seguir los pasos que hiciste para instalar Android. Pasas el archivo a la raíz de la tarjeta. Reinicias en modo recovery. Seleccionas Flash zip from SDCard. Seleccionas el archivo ZIP de las aplicaciones. Instalas, reinicias y listo.

Espero que esto les sirva para actualizar su antiguo y obsoleto HTC Hero.

Si quieren más detalles, Cyanogen tiene una guía completa de instalación en inglés.

• Cómo instalar Android 2.2 ‘Froyo’ en HTC Hero
• Navegador web para Android

Fue así como nació Microplagio, que originalmente se llamó QuieroBigote (jajaja). Inicié escribiendo tonterías, gran parte de ellas relacionadas con la universidad. Recuerdo que era yo un lector asiduo de Microsiervos, un blog español muy popular sobre todo en aquellos años. Y fue gracias a ellos que se me ocurrió cambiar el nombre al actual. Aclaro por supuesto, que de ninguna manera prentendía plagiarles, de hecho nunca he plagiado un post de ningun lugar.

Desde hace 2 años he descuidado muchísimo el blog, y he escrito en él tan solo unas cuantas veces… sin embargo, siempre he tenido una cantidad aceptable de visitas únicas, y en algunas entradas he recibido cientos de comentarios. Sobre todo en las opciones para morir, en cuyos comentarios solo leo emos llorando porque quieren suicidarse y no se atreven. O en donde escribí sobre el hombre más inteligente del mundo, Grigori Perelman, en donde se leen comentarios de niños que solo discuten y se critican mutuamente porque según ellos, un primo de su amigo es más inteligente. Y cómo olvidar donde escribí mi punto de vista acerca del comentario racista de otra persona y en donde los ignorantes solo entran a insultarme y llamarme malinchista solo porque piensan que las expresiones racistas son mías, jajaja, cómo me he reído con eso. Además en estas fechas de septiembre desde hace 3 años, se vuelven populares los comentarios en mi entrada sobre la verdadera independencia de México, la cual escribí mientras estaba bajo los efectos del alcohol.

En fin, gracias a Dios, he recibido miles de comentarios a lo largo del blog, muchos de ellos son comentarios edificantes que contribuyen al tema, como los recibidos en mi tutorial para instalar Android 2.2 en HTC Hero, pero tambien muchos de ellos son comentarios de trolls y gente sin negocio que solo entra a insultar sin más ni menos… Así, independientemente del sentido de cada comentario registrado, quiero agradecer a todos los que hicieron del blog un caos y un lugar de entretenimiento.

Digo esto porque a partir de hoy, los comentarios registrados en el sistema de WordPress quedarán ocultos, no los eliminaré pues quiero conservarlos en la Base de Datos, pero sí quedarán inaccesibles para todos los lectores. Microplagio desde hoy funcionará con el sistema Facebook Comment.

Esto aliviará un poco la carga de spam y de trolls, pues es más difícil que alguien que está dando la cara, pueda insultar.

Debo confesar que aunque me agrada dar un paso adelante en la tecnología, me pesa mucho perder los casi 3500 comentarios de todos los lectores. Me gustaría que con el nuevo sistema de Facebook, se vuelvan a llenar las entradas de comentarios agradables a la vista.

Un saludo y ¡a comentar!

P.D. Aprovecho para invitarles a que, cuando un artículo les guste, hagan clic al boton +1 que aparece a la derecha del título.

• Microplagio – Wings of Liberty
• Microplagio’s new look
• ¿Mexicanos, españoles o mestizos?
• Al fin Microplagio con PageRank 3
• Plugin para mostrar anuncio de Adsense para descargar Firefox

• No hay artículos relacionados

¿No es esta Babilonia la Grande, la cual yo mismo he construido para la casa real con la fortaleza de mi poder y para la dignidad de mi majestad?

(Daniel 4:30).

Y es aquí donde cabe la pregunta: ¿era tan grandiosa la ciudad como él decía? Ciertamente a Nabucodonosor se le atribuyen grandes obras de construcción en Babilonia: templos, palacios, las murallas de la ciudad y unos espléndidos jardines colgantes. El principal templo, llamado Etemenanki, (templo de la creación del cielo y la tierra) ubicado en el centro de la ciudad, era un zígurat de más de 70 metros de altura.

Sin embargo, de acuerdo con el libro Babylon – City of Wonders, “los mayores logros de Nabucodonosor fueron la Vía Procesional y la Puerta de Istar“. LaVía Procesional, cuyos muros estaban adornados con leones en relieve, conducía a la Puerta de Istar y seguía más allá. El libro describe lo impresionante que era dicha puerta “la más grandiosa de las entradas de Babilonia” de la siguiente manera: “Revestida de ladrillos esmaltados de color azul intenso y adornada con cientos de filas de toros y dragones en relieve, la visión deía resultar inolvidable para los que llegaban a la capital”.

A principios del siglo XX se desenterraron miles de fragmentos de la Vía Procesional y la Puerta de Istar. Con muchos de ellos se hizo la reconstrucción que hoy alberga el Museo de Pérgamo, ubicado en Berlín Alemania.

• El inicio de la independencia de México: 198 años
• ¿Quién fue Ayapin?
• 500 años del símbolo del renacimiento
• Fundación de la Villa de San Miguel de Culiacán
• Hoy México cumple 186 años de independencia
• La verdadera independencia de México
• El Monte Vesubio y Pompeya

El descubrimiento está confirmado. Sin embargo lo que aún sigue en debate es el hecho de si se debe llamar río o no. Y es que el agua que lleva fluye a una velocidad sumamente lenta. Según las investigaciones superficiales, el agua va de los 10 a los 100 metros por año. Eso significa que un glaciar se desplaza más rápido. Además, debido a la profundidad de aproximadamente 4000 metros bajo la superficie de esta masa de agua, los científicos creen que el agua debe ser salina y no dulce ni mucho menos fresca.

Por el momento se le ha llamado Río Hamza en honor al científico promotor de la hipotesis antes mencionada.

Esto nos lleva a reflexionar. Si aún hoy desconocemos tantas maravillas de nuestro planeta, ¿por qué nos enfrascamos en querer conocer todo el universo? No estoy en contra de la investigación cientifica más allá de los límites de la Tierra, de hecho soy un aficionado a la física y por ende, a los grandes misterios del universo. Pero aquí en la Tierra tenemos aún mucho por dónde escavar.

¿Cuántas especies de insectos quedan por descubrir? ¿cuántas plantas nuevas siguen en el misterio total? ¿Cuantas cuevas, formaciones rocosas, formaciones de cristales, cenotes, ríos subterráneos etc? Aún queda mucho por descubrir y poco tiempo para hacerlo porque a este paso primero destruiremos y después encontraremos solo los restos de lo que bien pudieron haber sido maravillas naturales.

Fuente: Guardian.
Imagen en portugués tomada de Velrats.

• Algunas curiosidades de la ciencia
• Las 10 preguntas de respuesta obligada
• Los Santos Griales de la ciencia

• ¿Es este el inicio de un nuevo ciclo solar?

A modo de resumen, cuando Einstein elaboró su trabajo sobre la relatividad general, el mundo científico no pudo hacer otra cosa mas que poner cara de What!? y es que según Wikipedia, la relatividad general “propone que la propia geometría del espacio-tiempo se ve afectada por la presencia de materia, de lo cual resulta una teoría relativista del campo gravitatorio. De hecho la teoría predice que el espacio-tiempo no será plano en presencia de materia y que la curvatura del espacio-tiempo será percibida como un campo gravitatorio”.

A penas viendo eso en una imagen es posible entender el concepto geométrico, sin embargo sí es algo complicado de entender en su totalidad para un ser humano común y corriente, y también lo fue para muchos científicos en su tiempo. Bueno, el problema no era entenderlo precisamente, sino comprobarlo. Por eso desde hace 52 años la NASA inició un proyecto para intentar probar la teoría. Y esa fue la noticia científica del día el 5 de mayo pasado, pues más de medio siglo después todo se comprobó gracias a la sonda espacial Gravity Probe B.

Hace un momento lei un artículo que habla de lo mismo en Identidad Geek, donde dice -sin aclarar la fuente- que en los años 10′s del siglo pasado, el científico asignado para evaluar el trabajo de Einstein simplemente no lo entendió. Y eso me recuerda el caso de Grigori Perelman, científico que al presentar su solución al Teorema de Poincaré, no quiso recibir reconocimiento de los jueces en un Congreso de Matemáticas pues argumentó que los jueces no podían entender el trabajo.

Así que cuando estén en la escuela y reprueben física porque no saben calcular las fuerzas, movimientos, aceleraciones y otras bobadas de la mecánica clásica, (una rama de la física con 90% menos complejidad que la física relativista) no se preocupen, ustedes no son tan inteligentes como Newton o Einstein y aunque puedan entender y resolver problemas sencillos nunca van a poder explicar el por qué, ¿por qué? porque no.

Ahora la pregunta es, ¿hasta dónde es posible explotar el cerebro humano?

P.D.1 Felicidades Einstein

P.D.2 No sé que onda con esto pero hace 4 años, en fechas cercanas a esta, apareció una noticia bastante similar La NASA le da la razón a Albert Einstein, WTF!

• La NASA le da la razon a Albert Einstein
• Concurso Misión Astronauta
• ¿Es este el inicio de un nuevo ciclo solar?
• ¿Cómo funciona una lámpara de lava?
• ¿Cómo funciona un microondas?