...Microplagio... » Ciencia

Galileo Galilei: el eterno conflicto entre ciencia y religi�n

Abel — Mon, 09 Jan 2012 20:55:21 +0000

Galileo Galilei

El d�a de ayer 8 de enero se cumpli� un aniversario m�s de la muerte del gran cient�fico�renacentista Galileo Galilei, el padre de la ciencia moderna. Pero no voy a dedicar una entrada a escribir sobre los descubrimientos o logros que hizo Galilei en su af�n de conocimiento, sino de algo que pocas veces se toma en cuenta y que estuvo estrechamente ligado a �l: el eterno conflicto entre ciencia y religi�n.

Los primeros problemas vinieron despu�s�de que Galileo hubo hecho observaciones con el telescopio que �l mismo construy�. Sus resultados los public� en un tratado titulado Sidereus Nuncius. Entre otras cosas, en ese tratado �l habl� sobre las irregularidades orogr�ficas de la luna, las miles de estrellas “nuevas” que estaban ah� pero que eran invisibles al ojo desnudo y las lunas de J�piter.

En aquellos tiempos, la filosof�a de Arist�teles, tonta, vac�a y sin sentido, era la que a�n predominaba. Por lo tanto, el modelo geoc�ntrico, es decir, la idea de que la Tierra era el centro del universo, y todo giraba alrededor de ella era la doctrina fundamental para todo aquel que se interesara un poco por los astros. De este modo, Galileo fue cuestionado y criticado porque seg�n la Iglesia, Dios no pod�a haber hecho creaciones que fueran in�tiles como aquellos “peque�os planetas” que giraban alrededor de J�piter o aquellas estrellas que ni siquiera se pod�an ver. Adem�s, la luna, una esfera perfecta, lisa e inmutable, no podr�a contener imperfecciones en su superficie. Y por si fuera poco, esas lunas de J�piter estaban orbitando alrededor de J�piter y no de la Tierra, invalidando�as��el geocentrismo.

El Sidereus Nuncius fue, por tanto, el comienzo de una guerra entre el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo. As�, Galileo siempre bas� sus afirmaciones en cosas que cualquiera pod�a demostrar, frente a sus enemigos que hacian deducciones a partir de cosas que no provenian de la observacion como por ejemplo, las filosof�as griegas. Hay que saber tambien que, para toda la clase clerical, hab�an muchos pasajes b�blicos que estaban mal entendidos. Por citar un caso, los partidarios cristianos del geocentrismo basaban su afirmaci�n en una malinterpretaci�n del Salmos 93:1�donde en pocas palabras se dice que “Dios ha fijado el mundo y no se le har� tambalear”, o no se mover�. Un estudio de este salmo, da a entender seg�n el contexto, que la Tierra nunca ser� removida o destruida.

Otra observaci�n muy pol�mica que realiz� Galileo fueron las manchas solares. Aqu� aplicaba el mismo principio�aristot�lico�que con la luna. El Sol era perfecto, no�pod�a�contener manchas o imperfecciones en su superficie. La otra traba que se le�impon�a�era que las manchas oscuras eran planetoides que estaban orbitando la Tierra entre el Sol y nuestro planeta. Galileo sin embargo demostr� con c�lculos matem�ticos que esas manchas estaban en la superficie del Sol. Y adem�s, que el Sol mismo est� en rotaci�n, sugiriendo con ello que la Tierra�tambi�n�podr�a estarlo. As� que con cada nuevo�descubrimiento Galileo se hac�a de m�s y m�s enemigos.

En fin, fueron tantas las afirmaciones contrarias a las ideas infundamentadas y altamente arraigadas en la gente que Galileo se enemist� con media Italia y finalmente termin� compareciendo ante la Inquisici�n Romana acusado de herj�a. Su juicio llev� muchos a�os hasta que finalmente, y dada la edad avanzada de Galileo, el papa lo condena a un arresto domiciliario de por vida. Fue justo despues de haber escuchado la lectura de la condena cuando seg�n la tradici�n, Galileo pronunci� su famosa frase: “Eppur si muove” (Y sin embargo se mueve).

Galileo ante la Santa Inquisici�n

�Demuestra esto que la Ciencia y la Biblia est�n enemistadas? Por supuesto que no. Aunque la Biblia no enfoca su atenci�n en temas cient�ficos, nunca contradice a la ciencia cuando hace afirmaciones cient�ficas. Por ejemplo, el libro de Job, una obra maestra de la literatura universal, escrita aproximadamente en el siglo XV antes de Cristo (3500 a�os atras) dice claramente que Dios “cuelga la Tierra sobre nada” (Job 26:7). Aunque se puede decir que la Tierra “cuelga” gracias a la gravedad, esta fuerza es invisible y desde el punto de vista com�n, -no cient�fico-, �la Tierra est� por as� decirlo suspendida en el vac�o. La mejor prueba de ello se tuvo hasta el mismo siglo XX cuando el hombre fue capaz de orbitar la Tierra con aeronaves y contemplar por primera vez la Tierra desde el espacio.

En esa misma observaci�n se pudo notar algo que ya se sab�a pero que jam�s se�hab�a�observado con ojos humanos. La forma de la Tierra. Mucho tiempo despu�s de Job, en el siglo VIII antes de Cristo el profeta Isa�as hablando desde la perspectiva de Dios, escribi�: “Hay uno que mora por encima del c�rculo de la Tierra” (Isa�as 40:22). Aunque sabemos que la Tierra no es redonda sino esf�rica y ni siquiera es una esfera perfecta por causa de la rotaci�n que “achata” los polos, es sin duda una afirmaci�n correcta desde el mismo punto de vista de lo que es la de Job.

As� que, seamos o no creyentes, no deber�amos juzgar sin conocer. Galileo se enfrent� con valor a la Iglesia por defender lo que para �l era real, pues lo hab�a observado. Sus enemigos defend�an lo irreal, pues hayan sido cl�rigos o no, sencillamente respetaban m�s las filosof�as nunca comprobadas de hombres como Arist�teles o Ptolomeo aunque sus afirmaciones no se encontraran en la Biblia.

Galileo es un ejemplo de lealtad hacia la raz�n. No de hablar por hablar o creer por creer. No de tener una fe ciega. �l era un hombre religioso como todos los grandes cient�ficos de la Edad Media, pero sab�a hasta donde iba a aceptar las doctrinas religiosas. La moraleja de esto es que, antes de creer o refutar una idea, primero hay que investigar, documentarse y comprobar.

Ahora si no es mucha molestia, me ir� a escuchar el mismo �lbum de Haggard que escucho siempre que me acuerdo de Galileo, llamado Eppur si muove, como su c�lebre frase…

Con especial dedicatoria a mis compas geeks Punksolid y el Keogh.

Meteoritos en Sinaloa

Abel — Thu, 05 Jan 2012 19:46:10 +0000

Imagen tomada desde la Sierra de Sinaloa

El d�a de ayer mi�rcoles, por la tarde-noche, mucha gente en la localidad alcanz� a ver una r�faga de fuego que ca�a del cielo y que se divid�a en 3. Muchos pensaron que era un avi�n en llamas, yo hab�a pensado que eran las Esferas del Drag�n cuando se esparcen por la tierra despu�s de haber pedido un deseo. Pero despu�s de muchas hora de haber quedado con la duda, sale hoy en las noticias internacionales que dicha luz fue provocada seg�n la NASA sin m�s ni menos que por un meteorito.

En este momento, seg�n los diarios, la NASA se encuentra en la b�squeda de los restos -si es que los hay- de dicho cuerpo celeste. El evento fue visible desde Culiac�n, Navolato, Mocorito, y Sinaloa de Leyva. Y al leer “Sinaloa de Leyva” solo se me pudo venir una cosa a la mente: El meteorito de Bacubirito. S�, el meteorito que todos en Culiac�n conocemos como “el meteorito del Centro de Ciencias”. Pero �c�mo, cu�ndo y d�nde se�descubri�?

Todo�sucedi�en la comunidad de El Ranchito, cerca de Bacubirito cuando en 1874 un campesino de nombre Lorenzo Aguilar estaba arando su tierra para sembrar ma�z, cuando la reja del arado top� con algo muy s�lido. Lorenzo crey� en un principio que se trataba de una gran roca, pero el golpe hab�a sido tan seco que tuvo que soltar las manceras del arado. Escarb� y, ciertamente, no hall� la roca sino un enorme trozo de metal.

Corri� la voz y pronto aquella enorme mole de hierro fue el tema de conversaci�n. Intervino la autoridad de El Ranchito, comisar�a del Palmar de los Sep�lveda, sindicatura de Bacubirito, y pronto se hizo famoso el pedazo de hierro de Lorenzo Aguilar.

Dos a�os despu�s, en 1876, el profesor Mariano B�rcenas hizo el an�lisis qu�mico de un fragmento arrancado con tarraja, y determin� que el meteorito de Bacubirito se compon�a esencialmente de hierro y n�quel. Dicho pedazo de hierro ten�a un color plomizo o plateado. Posteriormente, se realiz� un an�lisis m�s formal que dio como resultado que se compon�a de un 88.94% de hierro; 6.98% de n�quel; 0.21% cobalto; 0.005%, azufre, y 0.15%, f�sforo.

Meteorito de Bacubirito en 1874

Y fue as� como, hoy por hoy, el meteorito de Bacubirito, con una masa estimada en casi 20 toneladas, se sit�a en el 4to. lugar entre los meteoritos de mayor masa en el mundo, siendo los primeros tres, el de Hoba, de 60 toneladas y descubierto en Namibia, el Chaco, de 37 toneladas descubierto en Argentina y el de Ahnighito, de 34 toneladas descubierto en Groelandia.

El meteorito se encuenta�exhibido desde 1992�en la explanada del Centro de Ciencias de Sinaloa donde cualquiera puede llegar y apreciarlo. Tan solo al tacto se puede sentir la dureza del metal. Aunque a simple vista parece una simple roca, se puede sentir la gran diferencia en su textura, pues se trata de un objeto extraterrestre.

Meteorito de Bacubirito en la explanada del Centro de Ciencias

Sinaloa podr� ser toda la porquer�a que lamentablemente es, pero gracias a casualidades de la naturaleza, tenemos grandes orgullos como este. Al menos para m�, un aficionado a la astronom�a.

Actualizaci�n: 9 de enero

Seg�n astr�nomos investigadores, el objeto que cay� aproximadamente a una velocidad de 30km/s podr�a no ser un meteorito sino basura espacial. Esto se cree porque “no se detectaron �rbitas extra�as por ning�n observatorio antes de la colisi�n con la Tierra”.

Independientemente de qu� haya sido, las expediciones enviadas a buscar los restos del objeto siguen sin dar resultados positivos.

�De verdad eran impresionantes las construcciones de Nabucodonosor en la antigua Babilonia?

Abel — Tue, 06 Sep 2011 18:21:25 +0000

Hace un momento estaba leyendo en una revista Watchtower (nov/2011) algo muy interesante. Resulta que en el libro b�blico de Daniel se registran las siguientes palabras del antiguo rey Nabucodonosor:

�No es esta Babilonia la Grande, la cual yo mismo he construido para la casa real con la fortaleza de mi poder y para la dignidad de mi majestad?

(Daniel 4:30).

Y es aqu� donde cabe la pregunta: �era tan grandiosa la ciudad como �l dec�a? Ciertamente a Nabucodonosor se le atribuyen grandes obras de construcci�n en Babilonia: templos, palacios, las murallas de la ciudad y unos espl�ndidos jardines colgantes. El principal templo, llamado Etemenanki, (templo de la creaci�n del cielo y la tierra) ubicado en el centro de la ciudad, era un z�gurat de m�s de 70 metros de altura.

Sin embargo, de acuerdo con el libro Babylon – City of Wonders, “los mayores logros de Nabucodonosor fueron la V�a Procesional y la Puerta de Istar“. LaV�a Procesional, cuyos muros estaban adornados con leones en relieve, conduc�a a la Puerta de Istar y segu�a m�s all�. El libro describe lo impresionante que era dicha puerta “la m�s grandiosa de las entradas de Babilonia” de la siguiente manera: “Revestida de ladrillos esmaltados de color azul intenso y adornada con cientos de filas de toros y dragones en relieve, la visi�n de�a resultar inolvidable para los que llegaban a la capital”.

A principios del siglo XX se desenterraron miles de fragmentos de la V�a Procesional y la Puerta de Istar. Con muchos de ellos se hizo la reconstrucci�n que hoy alberga el Museo de P�rgamo, ubicado en Berl�n Alemania.

Descubren el r�o subterraneo m�s grande del mundo

Abel — Wed, 31 Aug 2011 18:49:32 +0000

Hace unos pocos d�as se ha confirmado lo que�Valiya Hamza, cientifico hind� que ha dedicado d�cadas en la investigaci�n de la cuenca amaz�nica pensaba. Se trata del sistema de drenaje de la selva. Y es que no solo es el r�o Amazonas su �nica fuente de desag�e, sino que, gracias al trabajo de una compa��a excavadora que busca yacimientos petr�liferos, se ha determinado que debajo de la selva “fluye” una masa de agua.

El descubrimiento est� confirmado. Sin embargo lo que a�n sigue en debate es el hecho de si se debe llamar r�o o no. Y es que el agua que lleva fluye a una velocidad sumamente lenta. Seg�n las investigaciones superficiales, el agua va de los 10 a los 100 metros por a�o. Eso significa que un glaciar se desplaza m�s r�pido. Adem�s, debido a la profundidad de aproximadamente 4000 metros bajo la superficie de esta masa de agua, los cient�ficos creen que el agua debe ser salina y no dulce ni mucho menos fresca.

Por el momento se le ha llamado R�o Hamza en honor al cient�fico promotor de la hipotesis antes mencionada.

Esto nos lleva a reflexionar. Si a�n hoy desconocemos tantas maravillas de nuestro planeta, �por qu� nos enfrascamos en querer conocer todo el universo? No estoy en contra de la investigaci�n cientifica m�s all� de los l�mites de la Tierra, de hecho soy un aficionado a la f�sica y por ende, a los grandes misterios del universo. Pero aqu� en la Tierra tenemos a�n mucho por d�nde�escavar.

�Cu�ntas especies de insectos quedan por descubrir? �cu�ntas plantas nuevas siguen en el misterio total? �Cuantas cuevas, formaciones rocosas, formaciones de cristales, cenotes, r�os subterr�neos�etc? A�n queda mucho por descubrir y poco tiempo para hacerlo porque a este paso primero destruiremos y�despu�s encontraremos solo los restos de lo que bien pudieron haber sido maravillas naturales.

Fuente: Guardian.
Imagen en portugu�s tomada de Velrats.

�Se avecina una mini era de hielo?

Abel — Tue, 21 Jun 2011 17:33:02 +0000

En el a�o 2007 �un grupo de astr�nomos observaron lo que fue el inicio de un ciclo solar, es decir, el inicio de una intensa actividad solar cuyo m�ximo se alcanzar�a �seg�n investigaciones posteriores, en el 2012 y 2013. Gracias a ello, pel�culas como 2012 se basaron en la actividad solar para poner fin a la humanidad. Y efectivamente es el a�o 2012 cuando seg�n el calendario maya, el mundo va a terminar.

No sabemos si los mayas eran capaces de observar el Sol y predecir su actividad. Pero casualmente es en 2012 su �ltimo a�o del calendario y cuando el ciclo solar llegar� a su cl�max. De ser ciertas las predicciones de los astrof�sicos, el m�ximo solar podr�a provocar fuertes vientos solares que se resentir�an en la Tierra como serias tormentas electromagn�ticas �causando un da�o devastador a los instrumentos electr�nicos, lo que incluye, autos �y toda clase de computadoras adem�s de dejarnos sin electricidad por much�simo tiempo, varios meses o quiz�s a�os, �y dado que dependemos 100% de la tecnolog�a, esto podr�a llevarnos a volver a vivir como en el siglo XIX y nos tomar�a unos 20 a�os volver a recuperarnos.

Eso es lo malo, lo �nico bonito es que las part�culas electromagn�ticas del Sol ba�ar�an por completo la Tierra causando que las auroras sean visibles hasta en el ecuador, d�ndonos un espect�culo que solamente quienes viven en regiones cercanas a los c�rculos polares pueden apreciar.

�A qu� viene todo esto? A que recientemente las observaciones de astr�nomos y astrof�sicos del�National Solar Observatory indican que el Sol de nuevo ha empezado a disminuir en actividad.�Los expertos han llegado a esta conclusi�n tras estudiar la estrella y detectar un descenso de las manchas solares de la superficie y una menor actividad cerca de los polos lo que, seg�n han se�alado, determina “una hibernaci�n del Sol” para el pr�ximo ciclo solar, es decir, en los pr�ximos 11 a�os.

Seg�n los expertos, el principal s�ntoma de esta desaceleraci�n de la actividad solar se ha detectado en la falta de carga magn�tica en sus polos. Esto significa que si los polos contin�an sin poder cargarse, el Sol “ir� perdiendo cada vez m�s fuerza durante el ciclo pudiendo, incluso, llegar a frenar su actividad casi completamente”.

Y �esto en qu� nos afecta? Los expertos comparan la situaci�n actual con la vivida durante el periodo 1645-1715 en el que actividad solar era sumamente baja, e incluso las manchas solares desaparecieron de la superficie solar durante a�os. Los expertos denominaron esa etapa como el�M�nimo de Maunder, que en la Tierra se vio reflejada con fr�as temperaturas.

Fueron 70 a�os de una mini era de hielo. Obviamente no fue una era de glaciares tropicales, sino simplemente de inviernos muy helados. Y aunque parezca loco, vaya que me encantar�a algo as�. S� que si sucediera esto muchos llorar�an porque odian el fr�o, pero eso les pasa por vivir en lugares helados. Esto adem�s, ayudar�a a sentir menos los efectos del calentamiento global. Yo que vivo en el infierno de Mercurio adorar�a vivir el resto de mi vida con veranos frescos aunque eso me cueste vivir inviernos un poco m�s fr�os de lo acostumbrado.

�Es este el inicio de un nuevo ciclo solar?

�Bien hecho Einstein!

Abel — Mon, 09 May 2011 17:18:08 +0000

Hace unos 3 o 4 d�as estaba yo leyendo las noticias del diario El Universal en la secci�n de Ciencia, y me llam� la atenci�n el t�tulo “NASA comprueba teor�a de la relatividad de Einstein“. La le�, entend� mas o menos que onda y como de costumbre, me sent� orgulloso de ser un nerd y tener inter�s en la f�sica te�rica como mi amigo el Dr. Sheldon Cooper.

A modo de resumen, cuando Einstein elabor� su trabajo sobre la relatividad general, el mundo cient�fico no pudo hacer otra cosa mas que poner cara de What!? y es que seg�n Wikipedia, la relatividad general “propone que la propia geometr�a del espacio-tiempo se ve afectada por la presencia de materia, de lo cual resulta una teor�a relativista del campo gravitatorio. De hecho la teor�a predice que el espacio-tiempo no ser� plano en presencia de materia y que la curvatura del espacio-tiempo ser� percibida como un campo gravitatorio”.

A penas viendo eso en una imagen es posible entender el concepto geom�trico, sin embargo s� es algo complicado de entender en su totalidad para un ser humano com�n y corriente, y�tambi�n�lo fue para muchos cient�ficos en su tiempo. Bueno, el problema no era entenderlo precisamente, sino comprobarlo. Por eso desde hace 52 a�os la NASA inici� un proyecto para intentar probar la teor�a. Y esa fue la noticia cient�fica del d�a el 5 de mayo pasado, pues m�s de medio siglo�despu�s todo se comprob�gracias a la sonda espacial�Gravity Probe B.

Hace un momento lei un art�culo que habla de lo mismo en Identidad Geek, donde dice -sin aclarar la fuente- que en los a�os 10′s del siglo pasado, el cient�fico asignado para evaluar el trabajo de Einstein simplemente no lo entendi�. Y eso me recuerda el caso de Grigori Perelman, cient�fico que al presentar su soluci�n al Teorema de Poincar�, no quiso recibir reconocimiento de los jueces en un Congreso de Matem�ticas pues argument� que los jueces no pod�an entender el trabajo.

As� que cuando est�n en la escuela y reprueben f�sica porque no saben calcular las fuerzas, movimientos, aceleraciones y otras bobadas de la mec�nica cl�sica, (una rama de la f�sica con 90% menos complejidad que la f�sica relativista) no se preocupen, ustedes no son tan inteligentes como Newton o Einstein y aunque puedan entender y resolver problemas sencillos nunca van a poder explicar el por qu�, �por qu�? porque no.

Ahora la pregunta es, �hasta d�nde es posible explotar el cerebro humano?

P.D.1 Felicidades Einstein

P.D.2 No s� que onda con esto pero hace 4 a�os, en fechas cercanas a esta, apareci� una noticia bastante similar La NASA le da la raz�n a Albert Einstein, WTF!

2 Soles en el 2012, WTF!

Abel — Tue, 01 Feb 2011 19:45:47 +0000

Desde hace varias horas en internet est� dando vueltas la noticia astron�mica del siglo… habr� dos soles en el 2012, pero no, no son dos soles literales, dos astros sobre los cuales la Tierra tenga que dar vueltas en forma de ocho en su movimiento de traslaci�n, m�s bien se trata de la explosi�n de la estrella alfa de la constelaci�n de Ori�n, Betelgeuse.

Seg�n dicha noticia, Betelgeuse, se encuentra en la �ltima etapa de su vida, a punto de convertirse -seg�n la mayoria de las opiniones- en una supernova de tipo II y finalmente en una nebulosa y estrella de neutrones, dada su enorme masa de aproximadamente 10 veces la del sol. Sin embargo, as� como la comunidad cient�fica no se pone de acuerdo sobre el futuro que le depara a Betelgeuse, tampoco se pone de acuerdo a la hora de calcular la distancia de la estrella. Las estimaciones seg�n Wikipedia est�n entre 500 y 800 a�os luz de distancia. �Qu� significa esto?

Significa que hay 300 a�os luz de diferencia… en otras palabras, significa que el rango de error es de 2.838.000.000.000.000 km, �muy poco no? Entonces, �c�mo demonios pueden predecir que la supernova ser� visible el�pr�ximo�a�o desde la Tierra? Para que eso suceda, se necesita que Betelgeuse haya explotado hace varios siglos… �cu�ntos? pues no sabemos, quiz�s 5, 6 o 7, eso es imposible de determinar puesto que no conocemos la distancia exacta entre la Tierra y la estrella.

Ahora bien, �qu� tal si�conoci�ramos�con exactitud la distancia y calcul�ramos que la luz procedente de la supernova nos llegara el pr�ximo a�o? En ese caso, la experiencia para nosotros ser� sencillamente �nica pues ver una supernova relativamente tan cercana en el cielo es algo que la humanidad ha podido disfrutar solo unas cuantas veces en su historia. Una de esas ocasiones fue en el a�o 1054 cuando astr�nomos chinos y �rabes observaron en el cielo una luz brillante que fue visible d�a y noche por m�s de 2 a�os. Se trataba de la supernova que dio origen siglos despues a la Nebulosa del Cangrejo.

Entonces, si nos tocara vivir la explosi�n de Betelgeuse, nuestra experiencia ser�a muy similar. Veriamos una luz muy brillante en el cielo, seg�n algunos c�lculos, seria de la magnitud de la luna llena, y ser�a visible en la noche y parte del d�a dependiendo de la latitud donde nos encontremos. Durar�a algunos meses y despues de algunos cientos de a�os dar�a lugar a una nueva nebulosa, desapareciendo por as� decirlo, el hombro derecho del cazador Ori�n.

Sinceramente me gustar�a estar equivocado pues me encantaria poder ver un espect�culo de esta clase, pero no lo creo, m�s bien creo que quien empez� con estas noticias es un analfabeto sin un m�nimo de conocimiento sobre astronom�a. Predecir cu�ndo nos llegar� la luz de una supernova que est� a X a�os luz de la Tierra, grand�simo WTF!

La noticia es: http://jmnoticias.com/2011/01/23/la-tierra-tendra-dos-soles-en-el-2012 – �Ni crean que les har� link…

�Bicentenario? La verdadera independencia de M�xico

Abel — Fri, 27 Aug 2010 01:00:49 +0000

Hace 3 a�os, en fechas de la independencia de M�xico, me dio por escribir un post que hablaba sobre la verdadera independencia de M�xico, donde me burlaba explicaba, el por qu� creo que no deber�a celebrarse la independencia de M�xico el 15 o 16 de septiembre. Sino m�s bien, deber�a de celebrarse el 27 de septiembre que es cuando se consum� la lucha que nos llevo a ser una naci�n tercermundista libre.

Estas �ltimas semanas, en las que nos estamos acercando a la celebraci�n del bicentenario he recibido bastantes visitas en ese art�culo. Algunos son de burla hacia m� pues en ese mismo art�culo aclaro que estaba escribiendo bajo la influencia del alcohol jaja, otros son de correccion hacia mis puntos de vista y otros m�s (la mayor�a) tienen el �nico af�n de joderme.

Sin embargo, y siendo firme en mi perspectiva, sigo pensando que en el 2010 no hay nada que celebrar. La lucha de independencia inciada por Don Miguel Hidalgo y consumada por Vicente Guerrero y Agust�n de Iturbide o sabr� Dios qui�n, fue una larga guerra, de 11 a�os y cuya victoria representa el inicio de la la verdadera independencia.

La misma acta de independencia tiene fecha del 28 de septiembre de 1821, un d�a despues de haber entrado triunfante el ej�rcito trigarante en la ciudad de M�xico.

Si la fecha del 1810 se toma como base o no para darle “edad” a nuestro pa�s, me importa poco. El punto que yo siempre quise dejar claro es que no tenemos 200 a�os de independencia. M�s bien tenemos 200 desde el a�o 1810 menos 11 a�os de lucha (en el que no exist�a M�xico, �ramos Nueva Espa�a), igual a 189 a�os.

Por lo tanto, y b�rlese quien se burle, y aclarando que no estoy bajo los efectos de cerveza ni bebida embriagante alguna, M�xico es un pa�s con casi 189 a�os de independencia, no ser� sino hasta el 27 de septiembre cuando los cumpla. Y por ende, ser� tambien hasta el 27 de septiembre de 2021 cuando podremos celebrar el verdadero bicentenario.

El inicio de la independencia de M�xico: 198 a�os

Abel — Tue, 16 Sep 2008 18:24:34 +0000

Aclarando desde un principio, hoy 16 de septiembre se cumplieron 198 a�os del inicio de la guerra de independencia de M�xico mas no de la independencia misma. Los insurgente como Hidalgo, Allende, Aldama y otros fueron quienes iniciaron la conspiraci�n para liberar a la Nueva Espa�a del dominio de la Corona Espa�ola pero no fueron ellos quienes consiguieron la victoria.

Tuvieron que pasar 11 a�os de guerra y enfrentamientos hasta que al fin el 27 de septiembre de 1821 se consumara la independencia y la Nueva Espa�a consiguiera la tan ansiada libertad. Es por esta raz�n por la que este 2008 se conmemora �nicamente el inicio de la guerra y no la victoria de la misma.

Espec�ficamente lo que se celebra hoy 16 de septiembre es el Grito de Dolores, que no es m�s que el llamado que hizo el cura Hidalgo al pueblo a tomar las armas. Todo ocurri� en la localidad de Dolores Guanajuato alrededor de las 5:00 am. Despues de convocar la rebeli�n del pueblo Hidalgo, algunos generales y todos los que se hab�an sublevado viajaron a San Miguel el Grande donde Hidalgo tom� un estandarte de la virgen de Guadalupe, tom� la ciudad pacificamente y siguieron a Guanajuato donde por la fuerza tom� la ciudad despu�s de derrotar a los realistas que se encontraban en la Alh�ndiga de Granaditas.

As� comenz� aquella historia, poco despu�s Hidalgo caer�a en batalla y ser�a decapitado junto con otros insurgentes. Sus cabezas ser�an despu�s exhibidas en las esquinas de la Alh�ndiga como un escarniento al pueblo para que dejaran de rebelarse.

En fin, la historia es interesante y estas vacaciones de verano que estuve precisamente ah� en Dolores Hidalgo aprend� muchas cosillas que me hab�an pasado desapercibidas. Aqu� les dejo un peque�o video que recrea el grito de Dolores que se transmiti� en la novela mexicana La antorcha encendida en 1996.

Y por �ltimo (para no perder la costumbre), la foto que me tom� con la r�plica de Hidalgo en el museo de cera de Guadalajara:

Recuerden, ya casi son 187 a�os de independencia (el 27 de septiembre se cumplen) y son 198 a�os del inicio de la guerra.

Concurso Misi�n Astronauta

Abel — Wed, 09 Jul 2008 05:55:29 +0000

Pues aqu� presumiendo que hace unos d�as me inscrib� para participar en el concurso que Discovery Channel realiza en celebraci�n del 50 aniversario de la NASA. Recuedo cuando vi el anuncio en la tv hace varias semanas y lo primero que pens� fue: tengo que apuntarme.

Pues no fue hasta hace poco cuando por fin record� que hab�a olvidado apuntarme (WTF!)! Y lo hice. Entre a nasa.tudiscovery.com, registr� mis datos y cotest� la �nica pregunta que te hacen.

El ganador es aquel que conteste m�s bonito supongo… y obviamente espero ser yo ya que el premio del primer lugar es un viaje al Kennedy Space Center en Cabo Ca�averal, Florida para tener un entrenamiento al estilo de un astronauta, donde “viajaremos” en un vuelo simulado bajo una gravedad nula. Lo cual significa que, en caso de ganar, podr�a cumplir mi sue�o de volar y dar vueltas en el aire como Gok�.

Cuando le cont� a la Yesenia que me hab�a inscrito en el concurso, ella solo se burl� de m� diciendo que jam�s voy a ganar. Espero callarle el oc�ano… Pero bueno, solo era una presunci�n. Ojal� que mi respuesta les convensa, pues he mirado Discovery Channer muchos a�os de mi vida, m�s los a�os que he vivido leyendo enciclopedias astron�micas, as� que creo tener buen verbo para eso.

Mi consejo es: si eres una persona com�n y la astronom�a te da igual, no te inscribas por favor, d�janos a los que nos apasiona la astronom�a tener m�s oportunidades de ganar.