Las dos supercomputadoras fueron desarrolladas en el Laboratorio nacional de Los Álamos, Nuevo México.

Video de la noticia [YouTube, 2:14]

• No hay artículos relacionados

Hay muchos sitios web donde podemos ver razones por las cuales la ISO no debe aprobar el estándar. Entre ellas me gustaría citar esta:

Para empezar, hasta el nombre es mentira: OpenXML no es un estándar abierto porque varias partes del mismo no son públicas y están sujetas a patentes (por lo que cualquiera que lo implementase se enfrentaría a los abogados de Microsoft) ni es xml válido (más del 10% de los ejemplos de su especificación no son xml válido).

DLM (Disculpen las molestias)

Incluso hay algunos que intentan promover la apatía de la comunidad ante la posible estandarización utilizando banners:

En fin… yo ni sé qué concluir, no conozco las especificaciones del estándar ni su objetivo, pero coincido con DLM en que ya existe un estándar para documentos ofimáticos que cumple sus mismos fines (el ISO 26300, Open Document Format) lo que hace OpenXML innecesario. Pero veremos al final qué sucede con esta guerra…

• No hay artículos relacionados

Disponible a la venta, se trata del primer procesador con 8 núcleos de procesamiento y 8 hilos ?threads- por núcleo. Y en su apoyo decidido a los estándares abiertos, Sun Microsystems proveerá el diseño y especificaciones de la arquitectura UltraSPARC T2 a la comunidad de código abierto a través de la Licencia General Pública (GPL).

Es capaz de gestionar un sistema operativo en cada hilo, hasta 8 por núcleo y hasta 64 por CPU. Ha duplicado en rendimiento a su predecesor UltraSparc T1 sin necesidad de aumentar la frecuencia de reloj.

UltraSparc T2 incluirá controladores de memoria quad con un ancho de banda agregado de más de 50 Gbytes/s. Además, poseerá ocho unidades de aceleración criptográfica para procesar los algoritmos de seguridad, ocho unidades de coma flotante, dos puertos Ethernet virtualizables multihilo de 10 Gbytes/s y ocho líneas PCI Express.

Otra característica destacable de UltraSPARC T2 es su ecoresponsabilidad, por lo que su tecnología CoolThreads consume menos de 2 vatios por thread. Pasando de una décima a un trigésima parte del consumo de energía de la competencia, este procesador tiene el primer lugar en el uso eficiente de recursos mejor conocido como green computing, combinando el poder de consumo más bajo de la industria con el doble de núcleos, 16 veces más threads, 4 veces más throughput y con la conexión de redes y funcionalidad de seguridad integradas.

El procesador está fundamentalmente dirigido a servidores, aunque puede tener más aplicaciones prácticas, desde dispositivos de almacenamiento hasta set-top boxes o dispositivos de red.

Sin duda un gran avance en la tecnología de microprocesadores, yo tengo un Intel de la gama Pentium y tengo ya buen tiempo -desde que me llegó el CD por paquetería- queriendo instalar Solaris, desearía una máquina SunFire con UltraSPARC T2 y Solaris 10 para por fin poder conocer el gran poder que hay detrás de la compañía del solecito…

Fuente: Vnunet.es

• No hay artículos relacionados

Windows 99 si existio y prueba es esta imagen. Hace tiempo en los foros de ba-k.com habia encontrado lo que era la instalacion de esta version poco usada de Windows.

En los mismos foros se encuentra lo que es una version de Windows 99 desatendida, que termina siendo una version de Windows 98 con nombre de 99.

Los siguientes son los nuevos mensajes de la version desatendida que están bajo consideración para la actualización prevista. Después de una error-advertencia, podrías ver cualesquiera de estos mensajes exhibidos:

• Presione cualquier tecla a continuar o cualquier otra tecla a parar.
• Presione cualquier tecla exepto? no no no NO NO Esa NO!!!
• Presione Ctrl-Alt-Supr ahora para la prueba de IQ.
• Cierre sus ojos y presiones Esc 3 veces
• Comando o nombre de archivo incorrecto, vea el soporte en la esquina
• Esto terminara su sesion. ¿Desea jugar otro juego? (Y/N)
• Windows: Error guardando archivo¡¡ Formatear disco ahora(Y/Y)
• Este es un mensaje del dios Gates ?Reiniciando el mundo. Por favor termina sesión.
• Archivo no encontrado. ¿Desea falsificarlo? (Y/N)
• Runtime error 6D en 417A:32CF: Usuario incompetente
• WinErr 16547: LPT1 no encontrado. Utilice la reserva. (LÁPIZ Y PAPER.SYS)
• Error: Reemplaze usuario.
• Windows VirusScan 1.0 – ?Windows 99 2.0 encontrado: ¿Quítarlo? (Y/N)

• No hay artículos relacionados

¿O creías que Microsoft lo sacaría al mercado con ese nombre?

Visto en la galería Flickr de Emezeta.COM.

• No hay artículos relacionados

En la era moderna la competencia entre estas 2 compañías a estado en los ojos de las distribuidores y ensambladores, porque crea muchos comentarios y pruebas, de entre las cuales (tengo que aceptarlo), en un tiempo me tuvieron sin poder escoger cual era mi preferido. Pero tras un año de investigaciones (si como no), por fin me fueron reveladas las fuentes de la sabiduría.

Intel en realidad se ha ganado mi confianza, por lo siguiente:

• Calidad(que la mayoría exigimos)
• Resistentes e inteligentes (Nunca e podido quemar ninguno )
• Velocidad de reloj potente
• Memoria Cache elevada
• Gran compatibilidad
• Innovador en tecnologías

Y como recomendación (que por cierto me deberían pagar regalías ¬¬), los procesadores Core2duo para mi son los mejores en este año 2007, por mostrar características que yo como un investigador de Hardware e llegado a comprobar.

• No hay artículos relacionados

Eso explica bastantes cosas…

• No hay artículos relacionados

Las ventajas de Gmail frente a sus competidores son, para mi como usuario de varios soportes 4:

• Capacidad de almacenamiento
• Velocidad – el correo carga mucho más rápido que el de la competencia
• Simplicidad
• Busquedas – permite realizar busquedas, para si entre todos los mensajes que acumules busques algo en concreto puedas hacerlo como si de una página web se tratara.

EL unico defecto que le veo quizas sea la interfaz, algo simple, pero con el tiempo te acabas acostumbrando y te parecera hasta minimalista.

• Ahora resulta
• ¿Y el PageRank en Google Chrome?
• Al fin Microplagio con PageRank 3
• Googleología vs Cristianismo
• iGoogle

Lo primero, si se supone que una contraseña es para privatizar algo, una cuenta de email, una cuenta de algún servicio bancario, servicio web, en fin… entonces ¿por qué carajos mucha gente pone de contraseñas su propio nombre, el nombre de su mascota u cualquier cosa obvia? Pues seguramente será porque no les importa lo que “ocultan” con esa contraseña. Pero si sí nos importa entonces debemos aprender a establecerla de forma que nadie pueda explotarla.

Podemos realizar este paso descartando ideas como: 123456, password, abc123, mi_nombre. Incluso hay quienes usan palabras “extrañas” como un amigo que solía usar: escoba u otro amigo que para todo usa 00000000. Esas no son claves seguras, es verdad que a casi nadie se le puede ocurrir que tu contraseña sea inodoro, pero por ser simples palabras cortas, en minúscula y sin estar combinadas con números ya se hacen inseguras.

Podemos ver una tabla comparatoria tomada de MundoGeek donde vemos las diferencias de tiempo que puede tomar reventar una contraseña usando fuerza bruta con un número específico de caracteres y usando solo minúsculas o usando todos los caracteres permitidos.

Como conclusión, para que una contraseña sea realmente segura, debe tener como mínimo 7 caracteres (si utiliza minúsculas, mayúsculas y números) o 9 caracteres (si sólo utilizas minúsculas con mayúsculas o números). O pueden hacer como otro amigo, que escribe frases raras en otros idiomas como: ichertraumedeinenahe, pero bueno, la primera opción es la recomendable, usar mayúsculas y minúsculas en combinación con números hacen casi imposible reventar una contraseña.

• No hay artículos relacionados

?Cu?l es la mejor manera de hacerlo? Darle formato es seguramente lo primero que se nos ocurre, pero ?qu? tal si tenemos cosas tan pero tan privadas que no queremos dejar rastro de ellas? Pues entonces el formato no sirve, si es un formato r?pido solamente eliminar? la lista de archivos que hay en la tabla del sistema de archivos (FS). Si es un formato completo har? lo mismo a excepci?n de que revisar? la superficie del disco en busca de sectores defectuosos. Solo es cuesti?n de utilizar alg?n programa para recuperar archivos como el Search&Recover o Undelete y listo, nuestros archivos pueden ser recuperados, vistos y profanados por quienes no queremos que los vean.

Entonces, ?qu? es lo recomendable? Simplemente, no vender ni prestar ni dejar nuestro disco duro con nadie m?s. Y si lo que queremos es deshacernos de ?l entonces habr? que destruirlo. Una forma de destruirlo y una de las mejores es perfor?ndolo. Solo necesitaremos un taladro con una broca gruesa y unos brazos fuertes para hacerle 4 agujeros intentando perforar tambi?n los platos.

Darle de marrazos o con un martillo no siempre funciona, y ser? agotador porque un disco duro vaya que es duro. Otra forma de deshacernos de ?l es quem?ndolo con alg?n soplete hasta estar seguro que los platos queden totalmente inservibles.

Pero para ilustrar c?mo quemarlo de la mejor forma dejo este video de YouTube:

• No hay artículos relacionados