Para esto hay que recordar algunos detalles de Hulk. Hulk es una prácticamente una bestia incontrolable. Listo a continuación sus habilidades:

• El poder primario de Hulk, es el aumento exponencial de fuerza o mas bien el aumento exponencial de sus habilidades físicas, por que así como aumenta su fuerza, aumenta también sus demás atributos físicos, siendo más fuerte, más resistente, más inmune y más rápido. Su fuerza se relaciona directamente con su descarga de adrenalina de tal manera que mientras más furioso o presionado se encuentre más fuerte es.
• Hulk puede usar su fuerza para crear poderosas ondas de choque que pueden tener casi el poder de una Bomba de Hidrógeno y superar en poder a cualquier ciclón en la historia de la humanidad. Aplicando esta fuerza al suelo crea una onda de choque destructora que viaja por el suelo y puede golpear a distancia y arrasar todo a su alrededor.
• Poseedor de las piernas más poderosas del universo Hulk es capas de saltar cientos de kilómetros de un solo salto a velocidades increíbles, incluso ha sido capaz de salir de la atmósfera terrestre y entrar al espacio exterior de un poderoso salto. Hay que recordar que para salir fuera de la atmósfera hay que superar la gravedad por lo que se debe viajar a aproximadamente 40,000 km/h. Por algo mi cuñado le llama a Hulk la pulga gigante.
• Otro As en la manga es su increíble factor de curación y regeneración. El Factor de curación de Hulk es el mayor también del Universo Marvel superando incluso a Wolverine. Puede sanar sus heridas en cuestión de segundos y si el daño es muy extremo en minutos.
• Algo que muchos no saben o dudan es que la velocidad de Hulk es de las más destacadas de los superhombres de Marvel. Y de nuevo, mientras más enojado, más rápido es.

Hulk vs Wolverine

Aunque Wolverine no tiene la fuerza ilimitada de Hulk, su esqueleto de adamantita lo hace indestructible. En antiguos comics Wolverine se enfrentó a Hulk, Coloso, Juggernaut entre otros y ha soportado todo el castigo. Wolverine es sumamente rápido, ignoro si su velocidad supera a la de Hulk pero hay comics en donde Wolverine puede esquivar balas mientras corre. Tiene la habilidad de regenerarse aunque no tan rápido como Hulk y es inmortal, a menos claro, que le corten la cabeza.

Ahora imaginemos una pelea entre ambos… Hulk puede golpear con una fuerza tremenda a Wolverine, pero este no sufre daños internos puesto que es indestructible. Aunque sí puede quedar inconsciente al recibir un daño extremo. Por otro lado, las garras de adamantita afiladas pueden causarle serias cortaduras a Hulk, aunque sabemos que no morirá con cortadas, supongo que el desangre puede causarle graves daños. Al fin y al cabo Hulk es un ser humano transformado, puede que no necesite respirar por horas pero ¡seguramente necesita tener sangre!

Aunque Wolverine quizás no pueda tener la fuerza ni la velocidad necesaria para cortarle la cabeza a Hulk, quizás pueda en un buen momento sacarle los ojos, lo cual dejaría en ventaja a Wolverine por unos segundos (en caso de que Hulk pueda regenerar sus ojos). Y en esos segundos quizas pueda desgarrarlo por el vientre, o cortarle las manos o algo similar de modo que le tome mas tiempo recuperarse a Hulk y así en la primera oportunidad intentar cortar su cabeza.

Hay mucha diferencia de fuerza. Pero hay que recordar que Wolverine es muy inteligente y en un combate a veces es superior la habilidad a la fuerza bruta. Así que, desde mi propio punto de vista. La técnica de Wolverine puede ganarle a la fuerza descomunal de Hulk.

Hulk vs Thor

Aunque menos conocido, Thor es un personaje sumamente poderoso en el Universo Marvel. Su fuerza y poder están a la par con el de Hulk pues se trata de un Dios no de un ser humano transformado.

• No hay artículos relacionados

Ahora, dejando de lado la celebración sin sentido del nacimiento de este hombre, también se nos enseña a todos que el 21 de marzo es el día en que comienza la primavera. Sí, en las escuelas se nos afirma categóricamente que el 21 de marzo inicia en el hemisferio norte la primavera y en el hemisferio sur el otoño. Pero, ¿son estas fechas correctas? ¿de verdad inicia la primavera el 21 de marzo?

Para saberlo hay que entender lo que es la primavera. Se le llama así a la estación del año que comienza con el equinoccio al final del invierno y termina con el solsticio de verano. Dicho equinoccio al final de invierno y que marca el inicio de la primavera se llama equinoccio primaveral.

¿Y qué rayos es un equinoccio? Se denomina equinoccio al momento del año en que el Sol está situado en el plano del ecuador terrestre, donde alcanza el cenit. El paralelo de declinación del Sol y el ecuador celeste entonces coinciden. Este fenómeno ocurre dos veces por año: el 20 o 21 de marzo y el 22 o 23 de septiembre de cada año, épocas en que los dos polos de la Tierra se encuentran a igual distancia del Sol, cayendo la luz solar por igual en ambos hemisferios.

¿Por qué no son exactas las fechas? Por los movimientos de la Tierra, el primero de ellos es el movimiento de traslación el cual dicta que la Tierra gira alrededor del Sol una vez cada 365 dias, 5 horas, 48 minutos y 46 segundos de modo que los calendarios que utilizamos no son del todo exactos aún incluyendo los años bisiestos El otro movimiento de la Tierra es el de precesión, que provoca un cambio gradual en la orientación del eje terrestre  como si fuera un trompo bamboleándose. Sabiendo que la tierra es una esfera achatada por los polos, es lógico que la mayor masa se concentra en la región del ecuador, así que la gravedad y el movimiento de rotación provocan que el exceso de masa presente en el ecuador se incline hacia el plano de la órbita. Así que estos movimientos de traslación y precesión, son los que hacen que el día y la hora de los equinoccios sea diferente cada año.

La primavera inicia cuando sucede esto.

Dado el grado aceptable de exactitud de nuestros calendarios, los equinoccios primaverales comienzan siempre entre el 20 y 21 de marzo en el hemisferio norte. Y por mostrar estadísticas, desde el año 2000 hasta el año 2020, solo habrá 2 equinoccios primaverales en día 21 de marzo, los otros 19 años será en 20 de marzo incluyendo este 2012.

Si la fecha no es exacta, entonces al menos deberían de enseñarnos que siempre es el día 20 o 21. O si debemos elegir un día, pues ¿por qué no eligen el día que es más común, a saber el 20? Mi mayor queja es ¿por qué se nos afirma algo que es erróneo y se nos enseña como una verdad absoluta? No conozco la respuesta. Ni sé en toda Latinoamérica se enseña lo mismo. Pero al menos en México estoy seguro que la raíz del problema es la ignorancia de los profesores.

Anyways… la primavera inició hoy 20 de marzo en el hemisferio norte a las 5:14 UTC y terminará el 20 de junio a las 20:23 UTC (no el 21 como también se nos enseña).

• Equinoccio de septiembre
• Meteoritos en Sinaloa
• 2 Soles en el 2012, WTF!
• Concurso Misión Astronauta
• Un castillo bajo un cielo estrellado
• ¿Qué son las estrellas de neutrones?
• Por qué se llama Vía Láctea a nuestra Galaxia

Primero, aclararé algo, fui usuario de iOS 3.0 hasta 5.0 mientras tuve mi iPod Touch, mi iPad 2 y mi iPhone 4, que sumando el tiempo, vienen siendo 3 años aproximadamente de uso por los 3 aparatos (aún tengo y uso mi iPad para jugar). También fui usuario de un HTC con Android por casi un año y desde hace 2 meses, soy un feliz poseedor de un SAMSUNG Galaxy S II. Si a eso le sumamos mis tendencias geeks, de moverle a todo y configurar de pies a cabeza todos los dispositivos, quedamos en el entendido de que conozco a la perfección los dos sistemas operativos.

Así que, bueno, leía que en los comentarios del citado blog cosas como que en iOS el Mail funciona mejor que el GMail de Android, que la barra de notificaciones salio primero en iOS con Jailbreak, despues en Android y al final en iOS5 oficial, que la sincronización con Mac es una maravilla exclusiva para iOS. Y bueno, puras de esas. Pero, ¿cuál es la realidad?

La realidad no es absoluta, sencillamente está basada en el uso que le das al aparato y en el tipo de usuario que eres. Dejando de lado el nivel de personalización que puedes darle a un teléfono, o la capacidad de almacenamiento que tiene o el tipo de pantalla o la duración de la batería, si eres un usuario común y corriente, que solo necesitas hacer llamadas, enviar mensajes vía SMS o WhatsApp, revisar tu correo, tomar fotos y entrar al Facebook, el iPhone es más que suficiente para ti.

Si por el contrario, eres alguien que le encanta estar al tanto de sus redes sociales, Facebook, Twitter, Google+, te gusta personalizar todo, usas los servicios de Google como el Calendario o Picasa, te gusta usar la memoria del teléfono como si fuera una memoria USB, usar el flash de la cámara como una linterna, ver el cielo con Sky Maps, usar navegadores que no sean Safari, usar el Bluetooth como Dios manda, gestionar y sincronizar tus contactos con todas tus redes, y un largo etcétera, un dispositivo Android es lo tuyo.

Así que, basta de discusiones sobre Android vs iOS, definitivamente Android es superior a iOS por mucho. Pero eso no significa que todos debamos tener un Android. He visto a muchos amigos comprar teléfonos Android y ni siquiera tienen una cuenta de Google para sincronizarlo. Es decir, de nada sirve tener Android si no le vas a sacar jugo como debe de ser.

Así que eres libre de comprar lo que quieras, cada quien tiene un perfil diferente y sabe el uso que le va a dar al teléfono.

P.D. Y claro, en términos generales, Android es por mucho, muy superior a iOS.

• Cómo instalar Android 2.3 ‘Gingerbread’ en HTC Hero
• Cómo instalar Android 2.2 ‘Froyo’ en HTC Hero
• Navegador web para Android

Galileo Galilei

El día de ayer 8 de enero se cumplió un aniversario más de la muerte del gran científico renacentista Galileo Galilei, el padre de la ciencia moderna. Pero no voy a dedicar una entrada a escribir sobre los descubrimientos o logros que hizo Galilei en su afán de conocimiento, sino de algo que pocas veces se toma en cuenta y que estuvo estrechamente ligado a él: el eterno conflicto entre ciencia y religión.

Los primeros problemas vinieron después de que Galileo hubo hecho observaciones con el telescopio que él mismo construyó. Sus resultados los publicó en un tratado titulado Sidereus Nuncius. Entre otras cosas, en ese tratado él habló sobre las irregularidades orográficas de la luna, las miles de estrellas “nuevas” que estaban ahí pero que eran invisibles al ojo desnudo y las lunas de Júpiter.

En aquellos tiempos, la filosofía de Aristóteles, tonta, vacía y sin sentido, era la que aún predominaba. Por lo tanto, el modelo geocéntrico, es decir, la idea de que la Tierra era el centro del universo, y todo giraba alrededor de ella era la doctrina fundamental para todo aquel que se interesara un poco por los astros. De este modo, Galileo fue cuestionado y criticado porque según la Iglesia, Dios no podía haber hecho creaciones que fueran inútiles como aquellos “pequeños planetas” que giraban alrededor de Júpiter o aquellas estrellas que ni siquiera se podían ver. Además, la luna, una esfera perfecta, lisa e inmutable, no podría contener imperfecciones en su superficie. Y por si fuera poco, esas lunas de Júpiter estaban orbitando alrededor de Júpiter y no de la Tierra, invalidando así el geocentrismo.

El Sidereus Nuncius fue, por tanto, el comienzo de una guerra entre el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo. Así, Galileo siempre basó sus afirmaciones en cosas que cualquiera podía demostrar, frente a sus enemigos que hacian deducciones a partir de cosas que no provenian de la observacion como por ejemplo, las filosofías griegas. Hay que saber tambien que, para toda la clase clerical, habían muchos pasajes bíblicos que estaban mal entendidos. Por citar un caso, los partidarios cristianos del geocentrismo basaban su afirmación en una malinterpretación del Salmos 93:1 donde en pocas palabras se dice que “Dios ha fijado el mundo y no se le hará tambalear”, o no se moverá. Un estudio de este salmo, da a entender según el contexto, que la Tierra nunca será removida o destruida.

Otra observación muy polémica que realizó Galileo fueron las manchas solares. Aquí aplicaba el mismo principio aristotélico que con la luna. El Sol era perfecto, no podía contener manchas o imperfecciones en su superficie. La otra traba que se le imponía era que las manchas oscuras eran planetoides que estaban orbitando la Tierra entre el Sol y nuestro planeta. Galileo sin embargo demostró con cálculos matemáticos que esas manchas estaban en la superficie del Sol. Y además, que el Sol mismo está en rotación, sugiriendo con ello que la Tierra también podría estarlo. Así que con cada nuevo descubrimiento Galileo se hacía de más y más enemigos.

En fin, fueron tantas las afirmaciones contrarias a las ideas infundamentadas y altamente arraigadas en la gente que Galileo se enemistó con media Italia y finalmente terminó compareciendo ante la Inquisición Romana acusado de herjía. Su juicio llevó muchos años hasta que finalmente, y dada la edad avanzada de Galileo, el papa lo condena a un arresto domiciliario de por vida. Fue justo despues de haber escuchado la lectura de la condena cuando según la tradición, Galileo pronunció su famosa frase: “Eppur si muove” (Y sin embargo se mueve).

Galileo ante la Santa Inquisición

¿Demuestra esto que la Ciencia y la Biblia están enemistadas? Por supuesto que no. Aunque la Biblia no enfoca su atención en temas científicos, nunca contradice a la ciencia cuando hace afirmaciones científicas. Por ejemplo, el libro de Job, una obra maestra de la literatura universal, escrita aproximadamente en el siglo XV antes de Cristo (3500 años atras) dice claramente que Dios “cuelga la Tierra sobre nada” (Job 26:7). Aunque se puede decir que la Tierra “cuelga” gracias a la gravedad, esta fuerza es invisible y desde el punto de vista común, -no científico-,  la Tierra está por así decirlo suspendida en el vacío. La mejor prueba de ello se tuvo hasta el mismo siglo XX cuando el hombre fue capaz de orbitar la Tierra con aeronaves y contemplar por primera vez la Tierra desde el espacio.

En esa misma observación se pudo notar algo que ya se sabía pero que jamás se había observado con ojos humanos. La forma de la Tierra. Mucho tiempo después de Job, en el siglo VIII antes de Cristo el profeta Isaías hablando desde la perspectiva de Dios, escribió: “Hay uno que mora por encima del círculo de la Tierra” (Isaías 40:22). Aunque sabemos que la Tierra no es redonda sino esférica y ni siquiera es una esfera perfecta por causa de la rotación que “achata” los polos, es sin duda una afirmación correcta desde el mismo punto de vista de lo que es la de Job.

Así que, seamos o no creyentes, no deberíamos juzgar sin conocer. Galileo se enfrentó con valor a la Iglesia por defender lo que para él era real, pues lo había observado. Sus enemigos defendían lo irreal, pues hayan sido clérigos o no, sencillamente respetaban más las filosofías nunca comprobadas de hombres como Aristóteles o Ptolomeo aunque sus afirmaciones no se encontraran en la Biblia.

Galileo es un ejemplo de lealtad hacia la razón. No de hablar por hablar o creer por creer. No de tener una fe ciega. Él era un hombre religioso como todos los grandes científicos de la Edad Media, pero sabía hasta donde iba a aceptar las doctrinas religiosas. La moraleja de esto es que, antes de creer o refutar una idea, primero hay que investigar, documentarse y comprobar.

Ahora si no es mucha molestia, me iré a escuchar el mismo álbum de Haggard que escucho siempre que me acuerdo de Galileo, llamado Eppur si muove, como su célebre frase…

Con especial dedicatoria a mis compas geeks Punksolid y el Keogh.

• Google y su carencia de logo de Galileo Galilei
• Un año más de luz galileana
• Y sin embargo se mueve
• Hasta de ignorantes se aprende

Imagen tomada desde la Sierra de Sinaloa

El día de ayer miércoles, por la tarde-noche, mucha gente en la localidad alcanzó a ver una ráfaga de fuego que caía del cielo y que se dividía en 3. Muchos pensaron que era un avión en llamas, yo había pensado que eran las Esferas del Dragón cuando se esparcen por la tierra después de haber pedido un deseo. Pero después de muchas hora de haber quedado con la duda, sale hoy en las noticias internacionales que dicha luz fue provocada según la NASA sin más ni menos que por un meteorito.

En este momento, según los diarios, la NASA se encuentra en la búsqueda de los restos -si es que los hay- de dicho cuerpo celeste. El evento fue visible desde Culiacán, Navolato, Mocorito, y Sinaloa de Leyva. Y al leer “Sinaloa de Leyva” solo se me pudo venir una cosa a la mente: El meteorito de Bacubirito. Sí, el meteorito que todos en Culiacán conocemos como “el meteorito del Centro de Ciencias”. Pero ¿cómo, cuándo y dónde se descubrió?

Todo sucedió en la comunidad de El Ranchito, cerca de Bacubirito cuando en 1874 un campesino de nombre Lorenzo Aguilar estaba arando su tierra para sembrar maíz, cuando la reja del arado topó con algo muy sólido. Lorenzo creyó en un principio que se trataba de una gran roca, pero el golpe había sido tan seco que tuvo que soltar las manceras del arado. Escarbó y, ciertamente, no halló la roca sino un enorme trozo de metal.

Corrió la voz y pronto aquella enorme mole de hierro fue el tema de conversación. Intervino la autoridad de El Ranchito, comisaría del Palmar de los Sepúlveda, sindicatura de Bacubirito, y pronto se hizo famoso el pedazo de hierro de Lorenzo Aguilar.

Dos años después, en 1876, el profesor Mariano Bárcenas hizo el análisis químico de un fragmento arrancado con tarraja, y determinó que el meteorito de Bacubirito se componía esencialmente de hierro y níquel. Dicho pedazo de hierro tenía un color plomizo o plateado. Posteriormente, se realizó un análisis más formal que dio como resultado que se componía de un 88.94% de hierro; 6.98% de níquel; 0.21% cobalto; 0.005%, azufre, y 0.15%, fósforo.

Meteorito de Bacubirito en 1874

Y fue así como, hoy por hoy, el meteorito de Bacubirito, con una masa estimada en casi 20 toneladas, se sitúa en el 4to. lugar entre los meteoritos de mayor masa en el mundo, siendo los primeros tres, el de Hoba, de 60 toneladas y descubierto en Namibia, el Chaco, de 37 toneladas descubierto en Argentina y el de Ahnighito, de 34 toneladas descubierto en Groelandia.

El meteorito se encuenta exhibido desde 1992 en la explanada del Centro de Ciencias de Sinaloa donde cualquiera puede llegar y apreciarlo. Tan solo al tacto se puede sentir la dureza del metal. Aunque a simple vista parece una simple roca, se puede sentir la gran diferencia en su textura, pues se trata de un objeto extraterrestre.

Meteorito de Bacubirito en la explanada del Centro de Ciencias

Sinaloa podrá ser toda la porquería que lamentablemente es, pero gracias a casualidades de la naturaleza, tenemos grandes orgullos como este. Al menos para mí, un aficionado a la astronomía.

Actualización: 9 de enero

Según astrónomos investigadores, el objeto que cayó aproximadamente a una velocidad de 30km/s podría no ser un meteorito sino basura espacial. Esto se cree porque “no se detectaron órbitas extrañas por ningún observatorio antes de la colisión con la Tierra”.

Independientemente de qué haya sido, las expediciones enviadas a buscar los restos del objeto siguen sin dar resultados positivos.

• Por qué la primavera no inicia el 20 de marzo
• 2 Soles en el 2012, WTF!
• Concurso Misión Astronauta
• Un castillo bajo un cielo estrellado
• Equinoccio de septiembre
• ¿Qué son las estrellas de neutrones?
• Por qué se llama Vía Láctea a nuestra Galaxia

Pero cuando deseas mostrar los comentarios de cierta página, Facebook solo te da el número de los comentarios de primer nivel, es decir, no te suma las respuestas ni los demás comentarios anidados. Por lo tanto, si tienes 30 comentarios y cada uno tiene 5 respuestas, Facebook te dice que tu página tiene 30 comentarios en lugar de 150.

¿Cómo solucionar esto? Afortunadamente Facebook te da cierto acceso a su BD por medio de una API, y usando su propio lenguaje FQL puedes acceder a consultas un poco más complejas. Yo admito que aunque me gusta programar y tengo años dedicándome a eso, nunca me ha gustado usar SQL y nunca he sido bueno, así que sencillamente no tenía idea de cómo crear una query que me regresara todos los comentarios por lo que me dediqué a buscarlo en Google, y fue así como encontré una solución en StackOverflow.

select time from comment where
object_id in
(
   	select comments_fbid from link_stat where url ='http://example.com'
)
or object_id in
(
	select post_fbid from comment where object_id in
	(
		select comments_fbid from link_stat where url ='http://example.com'
	)
)

No tengo idea de cómo explicar esta consulta xD pero funciona, lo que sí sé es que FQL no permite el uso de la función COUNT() así solo indicamos un campo (time) para poder indexar los resultados. Cuando se ejecuta la query, esta nos regresa un documento XML fácilmente manipulable por medio de la clase SimpleXMLElement en PHP, al que solo tenemos que contarle los hijos para saber cuantos comentarios hay.

<?php
function fb_comments_count($url){
	// URL del web service
	$api = "https://api.facebook.com/method/fql.query?query=";
	// Consulta FQL que regresará un documento XML
	$fql = "select time from comment where object_id in (select comments_fbid from link_stat where url ='$url') or object_id in (select post_fbid from comment where object_id in (select comments_fbid from link_stat where url ='$url'))";
	// Convertimos en objeto el documento XML
	$xml = new SimpleXMLElement($api.$fql, null, true);
	// Regresamos el tamaño del objeto (número de hijos)
	return (count($xml));
}
?>

Para llamarlo, solo tenemos que enviar como parámetro la URL de la página deseada.

<?php echo fb_comments_count("http://example.com/post/1234") ?>

Espero que les sirva. Y gracias a Tom, el autor de esta solución.

• Cómo modificar documentos XML con PHP
• Cómo acceder a los datos de XML en PHP
• Twitter vs Facebook
• Clase para manejar base de datos MySQL en PHP
• Método de Gauss en PHP
• Manejo de errores en PHP
• Pilas en PHP

En realidad los pasos a seguir son muy simples. Hace tiempo escribí como actualizar Android de 2.1 a 2.2 usando FroydVillain, y para no hacer el cuento largo, los pasos son los mismos. Solo que esta vez, usaremos una ROM creada por los genios de CyanogenMod.

Al momento de escribir este tutorial. La versión estable de CyanogenMod para nuestro Hero es la 7.1 y la puedes bajar desde su centro de descargas. Necesitas además, tener instalado un Recovery. Si no tienes uno, o no sabes cómo instalarlo, en el tutorial de cómo instalar Android 2.2 expliqué cómo instalar un recovery llamado AmonRA Recovery, tan solo sigue las instrucciones.

Si ya tienes instalado un recovery, es hora de hacer los backups pertinentes. Mensajes de texto, contactos, apps, etc. Si eres como yo y no te interesa respaldar nada (solo los contactos) entonces ya estás listo para iniciar la instalación.

• Primero, descarga la última versión estable de CyanogenMod, como ya mencioné, la versión estable hoy 26 de octubre de 2011 es la 7.1.0-signed de 78.7MB aproximadamente.
• Ahora, con el teléfono conectado a la computadora copia el archivo ZIP a la raíz de la tarjeta SD.
• Inicia el teléfono en modo recovery (usualmente aparece la opción cuando dejas presionado el botón de POWER y seleccionas Reiniciar).
• Cuando hayas entrado en modo recovery, selecciona usando el trackball la opción Wipe.
  • Ahora selecciona Wipe data/factory reset y confirmas con el boton de Home.
  • Despues selecciona la opción Wipe cache partition y confirmas.
• Ahora seleccionas Flash zip from SDCard. Seleccionas el archivo ZIP que has descargado (CyanogenMod) y confirmas.

Esperas que se instale y cuando termine seleccionas Reboot. Ahora tu teléfono se reiniciará con Android 2.3.

¿Cuál es la ventaja de tener una versión de Android más nueva en un dispositivo viejo como un Hero?  Bueno, ciertamente el Hero no posee buenas prestaciones de hardware, su procesador es lento. El sistema por default establece la frecuencia en 264MHz como mínimo y 576MHz como máximo por lo que no es ni la mitad de rápido de lo que es un iPhone 4. sin embargo, si sabes configurarlo, no deberías tener problemas de rendimiento.

Por ejemplo, el uso de widgets, la mala selección de un launcher y el uso constante de aplicaciones que requieren internet hace que el Hero se convierta en una tortuga cuadrada de plástico. Sumamente lento. De modo que recomiendo que no uses widgets ni efectos visuales fuertes porque sencillamente el Hero no tiene la potencia necesaria básica. Si mantienes el teléfono sin tanta carga (muchos escritorios, muchos widgets, etc) te aseguro que será más rápido que si tuviera Android 2.2 y mucho más rápido que si tuviera 2.1.

En cuanto al tema de launchers, CyanogenMod por default instala ADW Launcher, pero personalmente creo que te deja el teléfono muy lento. Yo recomiendo que inmediatamente lo cambies por GO Launcher EX pues es mucho más ligero y tiene un gran soporte. Por cierto, ya lo estaba olvidando, tambien debes instalar la última versión paquete de aplicaciones de Google pues CyanogenMod no instala las Google Apps como Gmail, Market, Maps, etc.

Para instalar el paquete ZIP debes seguir los pasos que hiciste para instalar Android. Pasas el archivo a la raíz de la tarjeta. Reinicias en modo recovery. Seleccionas Flash zip from SDCard. Seleccionas el archivo ZIP de las aplicaciones. Instalas, reinicias y listo.

Espero que esto les sirva para actualizar su antiguo y obsoleto HTC Hero.

Si quieren más detalles, Cyanogen tiene una guía completa de instalación en inglés.

• Android e iOS según el tipo de usuarios
• Cómo instalar Android 2.2 ‘Froyo’ en HTC Hero
• Navegador web para Android

Fue así como nació Microplagio, que originalmente se llamó QuieroBigote (jajaja). Inicié escribiendo tonterías, gran parte de ellas relacionadas con la universidad. Recuerdo que era yo un lector asiduo de Microsiervos, un blog español muy popular sobre todo en aquellos años. Y fue gracias a ellos que se me ocurrió cambiar el nombre al actual. Aclaro por supuesto, que de ninguna manera prentendía plagiarles, de hecho nunca he plagiado un post de ningun lugar.

Desde hace 2 años he descuidado muchísimo el blog, y he escrito en él tan solo unas cuantas veces… sin embargo, siempre he tenido una cantidad aceptable de visitas únicas, y en algunas entradas he recibido cientos de comentarios. Sobre todo en las opciones para morir, en cuyos comentarios solo leo emos llorando porque quieren suicidarse y no se atreven. O en donde escribí sobre el hombre más inteligente del mundo, Grigori Perelman, en donde se leen comentarios de niños que solo discuten y se critican mutuamente porque según ellos, un primo de su amigo es más inteligente. Y cómo olvidar donde escribí mi punto de vista acerca del comentario racista de otra persona y en donde los ignorantes solo entran a insultarme y llamarme malinchista solo porque piensan que las expresiones racistas son mías, jajaja, cómo me he reído con eso. Además en estas fechas de septiembre desde hace 3 años, se vuelven populares los comentarios en mi entrada sobre la verdadera independencia de México, la cual escribí mientras estaba bajo los efectos del alcohol.

En fin, gracias a Dios, he recibido miles de comentarios a lo largo del blog, muchos de ellos son comentarios edificantes que contribuyen al tema, como los recibidos en mi tutorial para instalar Android 2.2 en HTC Hero, pero tambien muchos de ellos son comentarios de trolls y gente sin negocio que solo entra a insultar sin más ni menos… Así, independientemente del sentido de cada comentario registrado, quiero agradecer a todos los que hicieron del blog un caos y un lugar de entretenimiento.

Digo esto porque a partir de hoy, los comentarios registrados en el sistema de WordPress quedarán ocultos, no los eliminaré pues quiero conservarlos en la Base de Datos, pero sí quedarán inaccesibles para todos los lectores. Microplagio desde hoy funcionará con el sistema Facebook Comment.

Esto aliviará un poco la carga de spam y de trolls, pues es más difícil que alguien que está dando la cara, pueda insultar.

Debo confesar que aunque me agrada dar un paso adelante en la tecnología, me pesa mucho perder los casi 3500 comentarios de todos los lectores. Me gustaría que con el nuevo sistema de Facebook, se vuelvan a llenar las entradas de comentarios agradables a la vista.

Un saludo y ¡a comentar!

P.D. Aprovecho para invitarles a que, cuando un artículo les guste, hagan clic al boton +1 que aparece a la derecha del título.

• Microplagio – Wings of Liberty
• Microplagio’s new look
• ¿Mexicanos, españoles o mestizos?
• Al fin Microplagio con PageRank 3
• Plugin para mostrar anuncio de Adsense para descargar Firefox

• No hay artículos relacionados

¿No es esta Babilonia la Grande, la cual yo mismo he construido para la casa real con la fortaleza de mi poder y para la dignidad de mi majestad?

(Daniel 4:30).

Y es aquí donde cabe la pregunta: ¿era tan grandiosa la ciudad como él decía? Ciertamente a Nabucodonosor se le atribuyen grandes obras de construcción en Babilonia: templos, palacios, las murallas de la ciudad y unos espléndidos jardines colgantes. El principal templo, llamado Etemenanki, (templo de la creación del cielo y la tierra) ubicado en el centro de la ciudad, era un zígurat de más de 70 metros de altura.

Sin embargo, de acuerdo con el libro Babylon – City of Wonders, “los mayores logros de Nabucodonosor fueron la Vía Procesional y la Puerta de Istar“. LaVía Procesional, cuyos muros estaban adornados con leones en relieve, conducía a la Puerta de Istar y seguía más allá. El libro describe lo impresionante que era dicha puerta “la más grandiosa de las entradas de Babilonia” de la siguiente manera: “Revestida de ladrillos esmaltados de color azul intenso y adornada con cientos de filas de toros y dragones en relieve, la visión deía resultar inolvidable para los que llegaban a la capital”.

A principios del siglo XX se desenterraron miles de fragmentos de la Vía Procesional y la Puerta de Istar. Con muchos de ellos se hizo la reconstrucción que hoy alberga el Museo de Pérgamo, ubicado en Berlín Alemania.

• El inicio de la independencia de México: 198 años
• ¿Quién fue Ayapin?
• 500 años del símbolo del renacimiento
• Fundación de la Villa de San Miguel de Culiacán
• Hoy México cumple 186 años de independencia
• La verdadera independencia de México
• El Monte Vesubio y Pompeya